Дело № 2-605/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года п. Комаричи Брянской области 

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бушуевой О.В.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 09.11.2012 года № в размере 387 575 рублей 45 коп. сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012 г., VIN №, цвет черный. Стороны договорились о графике погашения кредита и сумме ежемесячного погашения задолженности.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 09.11.2012 года № по состоянию на 13.09.2017 года в размере 140 530 рублей 17 коп., из которых сумма основного долга - 130 332 рубля 74 коп., сумма просроченных процентов - 961 рубль 72 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 9 235 рублей 71 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012 г., №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 439 900 рублей, взыскать с ответчика госпошлину в размере 10 011 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 09.11.2012 года № по состоянию на 05.12.2017 года в размере 137 899 рублей 69 коп., из которых сумма основного долга - 130 332 рубля 74 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 7 566 рублей 95 коп., в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Суд в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие АО «Кредит Европа Банк». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки о его вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебные заседания не были ему вручены и возвратились в связи с истечением срока хранения. 

Согласно п.63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Судебные повестки о вызове в судебное заседание были направлены ФИО1 по месту его нахождения, однако возвратились без вручения в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.4 ст.167 ГПК РФ).

В связи с тем, что судебные повестки о вызове в судебное заседание доставлялись ответчику по его месту нахождения, однако не были вручены ему в связи с его уклонением от получения корреспонденции в отделении связи, т.е. по обстоятельствам, зависящим от него, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

Сведений об уважительности причины неявки ответчика ФИО1 у суда не имеется. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Суд в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, отраженного в его исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Статья 810 ГК РФ указывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 09.11.2012 года между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № по акции «Автоэкспресс кредит - Универсальный плюс» сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 387 575 рублей 45 коп., для приобретения транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012 г., VIN №, цвет черный, стоимостью 439 900 рублей, в ООО «Брянскзапчасть». На основании раздела 7 графика платежей определены - сумма ежемесячного погашения кредитной задолженности в размере 9 736 рублей 75 коп. и сроки его погашения. В заявлении на кредитное обслуживание № от 09.11.2012 года ответчик подтверждает о том, что с условиями кредитного обслуживания и Тарифами банка ознакомлен.

В разделе 3 заявления на кредитное обслуживание № от 09.11.2012 года транспортное средство определено как предмет залога в сумме 439 900 рублей.

В соответствии с договором купли-продажи № от 9.11.2012 года ответчиком ФИО1 был приобретен вышеуказанный автомобиль за сумму 439 900 рублей, согласно порядку оплаты сумма в размере 113 000 рублей внесена ответчиком, остальная сумма через ЗАО «Кредит Европа Банк».

Согласно тарифам по программе потребительского кредитования «Автокредит» - акция «Автоэкспресс кредит - Универсальный плюс», действующего по состоянию на 09.10.2012 года сумма кредита выдается от 100 000 до 1000 0000 рублей, при условии от 15% до 34,99% первоначального взноса, процентная ставка составляет 17, 5 %, процентная ставка на просроченную задолженность - 3%, штрафная неустойка в виде пени - 0,2 %.

На основании п.3.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее - Условия) плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользованием кредитом, и плат, предусмотренных действующими Тарифами. Клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно Графику платежей.

Исходя из п.3.3. Условий в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной тарифами, Продолжительность просрочки платежа, по истечении которой начинается начисление процентов, определяемых тарифами банка. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности клиента, фактического числа календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

Пунктом 6.1. Условий клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, на которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий договора, а также неисполнения клиентом обязательств по договору. Ответственность за неисполнение обязательств у клиента наступает вне зависимости от вины. 

На основании пункта 7.5. банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае наступления одного или следующих событий, в том числе:

- несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом;

- какая-либо задолженность клиента перед банком другими кредиторами не погашается в срок, объявлена к погашению или в ином основании становится подлежащей погашению до первоначального срока ее погашения;

Пункт 7.6 Условий указывает, что в случае наступления событий, указанных в п.7.5 Условий, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно выписке по счету № ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

Расчет задолженности ответчика ФИО1 произведен АО «Кредит Европа Банк»» в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком, поэтому суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму по кредитному договору, и принимает данный расчет за основу при вынесении решения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.12.2017 года в размере 137 899 рублей 69 коп., из которых сумма основного долга - 130 332 рубля 74 коп, сумма процентов на просроченный основной долг - 7 566 рублей 95 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально части удовлетворенных требований, в связи с этим в этой части исковые требования суд полагает удовлетворить частично и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9958 рублей.

Несение истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку договор является смешанным, включает в себя элементы договора залога, то согласно п.2 ст. 432 ГК РФ и на основании п.4.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» с момента возникновения права собственности у ФИО1 на автомобиль, согласно договору залога право залога у банка считается заключенным, то есть с 17.11.2012 года (согласно паспорту транспортного средства №).

В соответствии с п.4.1, п.4.2, п.4.3. Условий исполнение обязательств клиента перед банком возникает после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается: залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положений условий о залоге товара распространяются только в случае приобретения клиентом на кредитные средства транспортное средство); штрафной неустойкой, исчисляемой в порядке в п.4.8 в размере установленной в тарифах. 

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора в установленных настоящими Условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента. Передаваемый в залог товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта банком заявления клиента.

С момента возникновения у клиента права собственности на товар, указанный в заявлении возникает право залога банка на товар.

Согласно п.9.2.1. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами клиента.

На основании п.9.2.7. Условий основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения и порядок реализации транспортного средства - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае исполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) - п.1 ст. 334 ГК РФ. 

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Как видно из истории всех погашений ответчика по кредитному договору № за период с 10.12.2012 года по 01.12.2017 года период просрочки исполнения обязательств ответчика составил более трех месяцев, начиная с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года, с января 2017 года по май 2017 года, с августа 2017 года по ноябрь 2017 года, а сумма неисполненного обязательства составляет более 5% процентов от размера стоимости заложенного имущества, с учетом указанного в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание № от 09.11.2012 года в сумме 439 900 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество ответчика, поскольку требования истца основаны на условиях кредитного договора, законны, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2012 года в сумме в размере 137 899 (сто тридцать семь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 69 коп., из которых сумма основного долга - 130 332 (сто тридцать тысяч триста тридцать два) рубля 74 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 7 566 (семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9958 (девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012 г., VIN №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 439 900 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Комаричский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Бушуева