2- 822/2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Медведько В.О., 

при секретаре Григорьевой Т.В.,

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,, ФИО2 к Брянской городской администрации о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 обратились с иском к Брянской городской администрации, указав, что им принадлежат доли в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом А. принадлежит 6/41 доли, Г. (К.) Е.С. – 24/164, ФИО2 – 17/246, ФИО1 – 17/246. Т. принадлежало 34/123 доли указанного домовладения. Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 22.04.2016г. рассмотрено дело по иску Л., И. к Брянской городской администрации, ФИО5, А., К., ФИО2,, ФИО1, о признании права собственности на самовольное строение, разделе жилого дома в натуре. Указанным решением суда признано право собственности за Л., И. по 1/2 доли за каждым на самовольно возведенные пристройки к жилому дому № по пер. Елецкий 

<

адрес> обозначенные под Лит.А3 общей площадью 

<

данные изъяты>.м., Лит.а1 (веранда) общей площадью 

<

данные изъяты>.м. и Лит.а2 (тамбур) общей площадью 

<

данные изъяты>.м. согласно плана технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сохранив реконструированном виде жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>; жилой дом площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан домом блокированной застройки. Также признать за Л., И. право собственности по 1/2 доли за каждой на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, Лит.А, Лит.А3, Лит.а1, Лит.а2 общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. состоящий из помещений: жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м., коридора площадью 2

<

данные изъяты>.м., кухни площадью 

<

данные изъяты>.м., санузла площадью 

<

данные изъяты>м., прихожей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., неотапливаемой веранды Лит.а1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., неотапливаемого тамбура площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; признано право собственности за Т. на 18/100 доли, А. на 52/100 доли, К. на 14/100 доли, ФИО2, на 8/100 доли, ФИО1 на 8/100 доли на жилой дом по адресу: 

<

адрес>,Лит.А, Лит.А1, Лит.А2, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., состоящий из помещений: жилой комнаты площадью 6.0 кв.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридора площадью 

<

данные изъяты>.м., кухни площадью 

<

данные изъяты>.м., прихожей площадью 9,6кв.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой комнаты площадью 8,8кв.м., кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридора площадью 

<

данные изъяты>м., ванной комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м., пристройки Лит. а площадью 

<

данные изъяты>.м. Прекращено право общей долевой собственности между Л., И., Т., А., К., ФИО2, ФИО1 на жилой 

<

адрес>. Полагают что в решении суда от 22.04.2016г. были допущены арифметические ошибки, в частности не правильно указаны доли истцов в праве общей долевой собственности. В период судебных тяжб скончался Т., его наследниками являются истцы ФИО2, ФИО1, однако постановлением нотариуса № от 10.10.2016г. им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с отсутствием документов подтверждающих право собственности наследодателя. Ссылаясь на указанное просили суд: считать долю А. равной 6/29 в праве общей долевой собственности, считать долю Г. равной 6/29 в праве общей долевой собственности, признать за Т. право собственности на 17/58 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования, признать за ФИО1 право собственности на 17/58 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>Лит.А, Лит.А1, Лит.А2, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., состоящий из помещений: жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м., коридора площадью 3.1 кв.м., кухни площадью 

<

данные изъяты>м., прихожей площадью 

<

данные изъяты>м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м., кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридора площадью 

<

данные изъяты>.м., ванной комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройки Лит. а площадью 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истцы А., Г. отказались от исковых требований, определением суда в данной части производство по делу прекращено.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, третьи лица, будучи извещенным о месте судебного заседания не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 22.04.2016г. рассмотрено дело по иску Л., И. к Брянской городской администрации, Т., А., К., ФИО2,, ФИО1 о признании права собственности на самовольное строение, разделе жилого дома в натуре. Указанным решением суда признано право собственности за Л., И. по 1/2 доли за каждым на самовольно возведенные пристройки к жилому дому № по 

<

адрес> обозначенные под Лит.А3 общей площадью 

<

данные изъяты>.м., Лит.а1 (веранда) общей площадью 

<

данные изъяты>м. и Лит.а2 (тамбур) общей площадью 

<

данные изъяты>м. согласно плана технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сохранивв реконструированном виде жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу: 

<

адрес>; жилой дом площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан домом блокированной застройки. Также признать за Л., И. право собственности по 1/2 доли за каждой на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, Лит.А, Лит.А3, Лит.а1, Лит.а2 общей площадью 

<

данные изъяты>.м. состоящий из помещений: жилой комнаты площадью 7

<

данные изъяты>.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м., коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухни площадью 

<

данные изъяты>м., санузла площадью 

<

данные изъяты> кв.м., прихожей площадью 

<

данные изъяты>.м., неотапливаемой веранды Лит.а1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., неотапливаемого тамбура площадью 

<

данные изъяты>.м.; признано право собственности за Т. на 18/100 доли, А. на 52/100 доли, К. на 14/100 доли, Т. на 8/100 доли, ФИО1 на 8/100 доли на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,Лит.А, Лит.А1, Лит.А2, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., состоящий из помещений: жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м., коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухни площадью 

<

данные изъяты>.м., прихожей площадью 

<

данные изъяты>м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м., кухни площадью 

<

данные изъяты>.м., коридора площадью 

<

данные изъяты>.м., ванной комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м., пристройки Лит. а площадью 

<

данные изъяты>.м. Прекращено право общей долевой собственности между Л., И., Т., А., К., ФИО2,, ФИО1 на жилой 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу. 

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от 23.03.2017г. в исправлена описка, допущенная в мотивировочной части решения Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Л., И. к Брянской городской администрации, Т., А., К., ФИО2,, ФИО1 о признании права собственности на самовольное строение, разделе жилого дома в натуре. Текст «Ответчикам выделить в собственность: Т. 18/100 доли, А. 52/100, К. 14/100 доли, Т. 8/100доли, ФИО1 8/100 доли…» мотивировочной части решения суда изложен в следующей редакции «Ответчикам выделить в собственность: Т. 18/100 доли, А. 52/100, К. 14/100 доли, ФИО2 8/100доли, ФИО1 8/100 доли …».

Как установлено судом Т. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующим свидетельством.

Как следует из материалов дела истцы ФИО2, ФИО1 являются наследниками первой очереди, иных лиц могущих претендовать на наследуемое имущество судом не установлено.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

По смыслу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства либо путем фактического его принятия.

Материалами дела подтвержден отказ в выдаче истцам ФИО2, ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону на долю в спорном доме после смерти ФИО5

Поскольку истцы в установленном законом порядке приняли наследство, доказательств иного суду не представлено, каких-либо возражений относительно иска иными лицами не заявлено, с учетом обстоятельств и выводов, установленных вступившим в законную силу решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 22.04.2016г., суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, к Брянской городской администрации о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на 17/58 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, Лит.А, Лит.А1, Лит.А2, общей площадью 

<

данные изъяты>м., состоящий из помещений: 

<

данные изъяты> в составе блокированного дома по адресу: 

<

адрес>, согласно сведений технического паспорта ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на 01.11.2016г. 

Признать за ФИО1 право собственности на 17/58 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> Лит.А, Лит.А1, Лит.А2, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., состоящий из помещений: 

<

данные изъяты> в составе блокированного дома по адресу: 

<

адрес> согласно сведений технического паспорта ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на 01.11.2016г. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с 21.04.2017 года.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г. Брянска Медведько В.О.