2-3447/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Омаровой М.А., при секретаре Джалаловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Дагестанэнерго» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги, указывая на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за ответчиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со статьями 153,155 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

До настоящего момента задолженность не погашена.

На основании этого просит взыскать с ответчика долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 

<

данные изъяты> из них за отопление 

<

данные изъяты> за горячую воду 

<

данные изъяты>. А также 

<

данные изъяты>. расходов на услуги представителя и 

<

данные изъяты>. госпошлины по исковому заявлению. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, по отоплению 

<

данные изъяты> и по горячему водоснабжению 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.05.16г. а также госпошлину по исковому заявлению. 

Ответчица по делу ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица ФИО1 суду свои возражения относительно заявленных требований не представила. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.ст.3,31 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Задолженность на поставленное отопление и горячую воду у ФИО1 долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, по отоплению 

<

данные изъяты> и по горячему водоснабжению 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих внесение им оплаты за коммунальные услуги.

При подаче искового заявления истцом - ООО «Дагестанэнерго» уплачена государственная пошлина размере 

<

данные изъяты>, которая также подлежит взысканию ответчика.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно платежного поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела в суде истцом оплачены услуги представителя в сумме 3000 рублей, которые суд присуждает взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, и судебные расходы за уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М. А. 

Отпечатано в совещательной комнате.