Дело {Номер} (2-3394/2025)

43RS0003-01-2025-005311-51

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 15 января 2026 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения {Номер} к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения {Номер} обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 {Дата} заключили между собой кредитный договор {Номер}, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 232 000 рублей под 24,9% годовых, на срок по {Дата}.

{Дата} заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание.

На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта {Номер} со счетом {Номер}, что подтверждается заявлением на получение карты.

{Дата} ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении кредита, {Дата} банком выполнено зачисление кредита в сумме 232 000 рублей на счет {Номер} (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Начиная с {Дата}, гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что {Дата} заемщик умер.

Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО4 задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} включительно в размере 292 743,73 руб., в том числе: основной долг в размере 217 164,71 руб., проценты в размере 72 955,9 руб., неустойка в размере 2 623,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 782,31 руб.

Протокольным определением от {Дата} к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения {Номер} в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям статей 433, 435, 438 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 161 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), необходимый для подтверждения заключения договора займа является, в соответствии со ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью, в связи с чем информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиками, ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 {Дата} заключили между собой кредитный договор {Номер}.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ФИО3 предоставлен кредит в размере 232 000 рублей (п.1) под 24,90% годовых (п.4). Кредит предоставлен до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2); 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 795,91 рублей, платежная дата 22 число месяца (п.6).

За ненадлежащие исполнение обязательств, заемщик обязан выплатить неустойку в размере 20,00% годовых с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 индивидуальных условий кредитного договора).

{Дата} заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание.

На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта {Номер} со счетом {Номер}, что подтверждается заявлением на получение карты.

{Дата} ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении кредита, {Дата} банком выполнено зачисление кредита в сумме 232 000 рублей на счет {Номер} (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Начиная с {Дата}, гашение кредита со стороны заемщика прекратилось.

В адрес заемщика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплате неустойки, расторжении договора. Требование не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность составляет 292 743,73 руб., в том числе: основной долг в размере 217 164,71 руб., проценты в размере 72 955,9 руб., неустойка в размере 2 623,12 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с графиком платежей. Судом указанный расчет проверен и признан верным, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

{Дата} ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИР {Номер}. Открыто наследственное дело.

На момент смерти кредитные обязательства ФИО3 по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со статей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В пункте 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что о стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела {Номер} следует, что дочь ФИО3 – ФИО5, {Дата} года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников, принявших наследство, материалы не содержат.

Заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} установлено, что на дату смерти ФИО3 проживала по адресу: {Адрес}

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 на дату смерти принадлежало жилое помещение, общей площадью 35,7 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}. Кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти составляет 693234,06 руб.

Маломерных судов, самоходных машин и транспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано.

Из базы сервиса централизованного учета оружия (СЦОУ Росгвардии») следует, что ФИО3 на учете в ОЛРР (по г. Кирову, Слободскому, Нагорскому, Белохолуницкому районам) г. Киров Управления Росгвардии по Кировской области не состояла, ранее лицензия на приобретение гражданского оружия не выдавалась.

Из письма АО КБ «Хлынов» следует, что на счете ФИО3 {Номер} остаток денежных средств по состоянию на {Дата} составляет 0 руб., на счете {Номер} остаток денежных средств по состоянию на {Дата} составляет 916,98 руб.

Согласно сведениям ПАО «Банк ПСБ» ФИО3 принадлежали счета {Номер}, {Номер}, остаток денежных средств по которым на {Дата} составляет 0 руб.

По информации ПАО «Быстробанк» на имя ФИО3 имелись счета {Номер}, {Номер}, остаток денежных средств по которым на {Дата} составляет 0 руб.

Из письма ПАО Банк ВТБ следует, что ФИО3 принадлежал счет {Номер}, по которому остаток денежных средств по состоянию на {Дата} составляет 0 руб.

Согласно сведениям ООО «ОЗОН Банк» у ФИО3 имелся счет по учету электронных денежных средств {Номер}, остаток по которому на {Дата} составляет 0 руб.

Также ФИО3 принадлежали счета {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, остаток по которым на {Дата} составляет 0 руб.

По информации АО «Сервис-Реестр», ФИО3 зарегистрирована в системе ведения реестра и на ее лицевом счете {Номер}, открытом в ПАО «Норвик ФИО2» имеются ценные бумаги: акция привилегированная именная (номинальная стоимость ценной бумаги 0,37 руб., количество 10 шт.); акция обыкновенная именная (номинальная стоимость ценной бумаги 0,37 руб., количество 28 шт.).

Согласно сведениям из ОСФР по Кировской области, средства пенсионных накоплений по заявлению ФИО3 переданы из СФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ Пенсионный фонд».

Иного имущества, которое принадлежало на день смерти наследодателю, судом не выявлено, сторонами не заявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы составляет 694165,10 руб. (693234,06 + 916,98 + 0,37*10 + 0,37*28).

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} установлено, что, согласно сведениям ГУФССП России по Кировской области, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата} в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 343107,91 руб. В рамках указанного исполнительного производства денежные средства не поступали, взыскателю не перечислялись.

Кроме того, {Дата} в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП в пользу АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности в размере 305972,92 руб. На депозитный счет ОСП по Первомайскому району г. Кирова поступили денежные средства в размере 24387,62 руб., остаток долга на {Дата} составляет 281585,30 руб.

Таким образом, объем принятого ФИО5 наследственного имущества превышает заявленную к взысканию сумму долга по договору займа {Номер} от {Дата} и общую сумму долгов умершей ФИО3 (343107,91+281585,30+52779,28) и достаточен для удовлетворения требований кредитора по настоящему делу в полном объеме, в том числе с учетом имеющихся возбужденных исполнительных производств.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание приведенные правовые нормы и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5, как принявшая наследство после смерти ФИО3, несет обязанность к погашению задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 292 743,73 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения {Номер} к ответчику ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО4 не является наследником имущества ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 782,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского ФИО2 в лице Кировского отделения {Номер} удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт {Номер}) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения {Номер} (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} включительно в размере 292 743,73 руб., в том числе: основной долг в размере 217 164,71 руб., проценты в размере 72 955,9 руб., неустойка в размере 2 623,12 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 782,31 руб.

В удовлетворении требований к ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 20.01.2026 года.