дело № 2-2470/2021

50RS0036-01-2021-002342-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2021 года

г. Пушкино Московская область 

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при помощнике судьи Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира общей площадью 60,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности истца зарегистрировано. Ответчик ФИО2 является супругой ФИО3 Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире помимо истца зарегистрирована ответчик ФИО2, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО6 Муж ФИО2 зарегистрирован вместе с детьми и проживают по адресу: 

<

адрес>, тер. «Аэродром «Чкаловский», вл.1. Ответчик ФИО2 коммунальные платежи не оплачивает, в спорном помещении не проживает и никогда не проживала, личных вещей не имеет, совместное хозяйство не ведется, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер. В добровольном порядке ответчица сниматься с регистрационного учета не желает, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, суду пояснила, что ответчик ФИО2 в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней, регистрация ответчика носит формальный характер. 

Допущенный по основания ч. 6 ст. 53 ГПК РФ представитель истца ФИО1 ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска не возражала, суду пояснила, что она является родной дочерью истицы. В спорную квартиру действительно никогда не вселялась, регистрация в квартире носит формальный характер. Регистрация в спорной квартире ей была необходима для детей, которые ходят в детский сад. В 

<

адрес> у нее никакой недвижимости нет, ее супруг ФИО3 является военнослужащим и зарегистрирован вместе с детьми по адресу: 

<

адрес>, тер. «Аэродром «Чкаловский», вл.1, однако по данному адресу она с мужем и детьми не проживает. Также пояснила, что коммунальные платежи по спорной квартире она не оплачивает, В настоящее время она вместе с семьей проживает в квартире в 

<

адрес> по договору аренды и зарегистрироваться в ней не может. 

Старший помощник прокурора Макаревич Л.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить с учетом, представленных по делу доказательстве; истица является собственником квартиры, ответчик не вселялась в спорную квартиру, никогда там не проживала, коммунальные платежи не оплачивает, что не отрицается ответчиком, кроме того, сама ответчик пояснила, что регистрация в спорной квартире носит формальный характер. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, поверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира общей площадью 60,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.03.2010 г. (л.д.11).

Ответчик ФИО2 является дочерью истицы. 

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 

<

дата> в спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО6 (л.д.12).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствиями такого договора.

Лицо приобретает право пользования жилым помещением лишь в случае его вселения в качестве члена семьи собственника с соблюдением предусмотренных законом условий.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин, зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина не приобретшим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась и обязанностей, вытекающих из факта пользования спорным жилым помещение, не несла, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 

<

дата>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

Доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата> 

Судья: