Копия 

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1761/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит две комнаты по адресу: 

<

адрес>, ее права подтверждены решением Кировского районного суда г.Самары ДД.ММ.ГГГГ. Ее право собственности прошло регистрацию в ЕГРП. С ДД.ММ.ГГГГ года жили совместно с ответчиком ФИО2, на тот момент состояли в браке. С ДД.ММ.ГГГГ года отношения в семье существенно ухудшились, и он переехал в иное место постоянного проживания. С ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самары. В квартире ответчик не проживает и не выполняет свои обязанности: не платит за жилье и коммунальные услуги. Он ушел из семьи, выехал из жилого помещения, но отказывается снять себя с учета, чем осложняет продажу комнат, создавая препятствия для этого. Просила признать его прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ямин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо Ямин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД по г.Самаре в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признано право общей долевой собственности на жилое помещение (по 1/5 доли за каждым), расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.4-5).

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области (л.д.6,7,8,9,23-24).

Согласно справке №1617 МП ЭСО г.Самары в комнатах 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, Ямин А.А., Ямин В.А., ФИО3, Ямин С.А. (л.д.15).

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области (л.д.14).

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ года Ямин А.А. подарил ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 1/5 доли принадлежащего ему жилого помещения: 

<

...> (л.д.10-11).

Поскольку спорное жилое помещение находится в собственности у истца, ее детей, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, что подтверждается материалами дела, вещей его в жилом помещении нет, ответчик право пользования данным жилым помещением прекратил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о признании прекратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Регистрация по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и данная регистрация сама по себе никаких прав на жилое помещение не порождает.

В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства в органах регистрационного учета.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, суд находит обоснованными требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2020 года.