Дело №а-424/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Хашагульгова И.А.-М., при секретаре Мержоевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации в виде пеней в размере 15609 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является налогоплательщиком, на которого возложена обязанность по уплате налогов и сборов. По данным единого налогового счета налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо, свидетельствующее о наличии задолженности, которая добровольно не погашена, в связи с чем налоговый орган обратился в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо возражений по существу требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно в установленный законодательством срок. В случае нарушения срока исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации учет совокупной обязанности налогоплательщика осуществляется посредством единого налогового счета, на котором отражаются начисленные обязательные платежи и суммы задолженности.

Вместе с тем сам по себе учет обязательств на едином налоговом счете не освобождает налоговый орган от обязанности представить суду доказательства, подтверждающие законность начисления задолженности, правильность ее расчета и соблюдение установленной процедуры взыскания.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П разъяснил, что механизм единого налогового счета направлен на упрощение администрирования налоговых обязательств и не противоречит Конституции Российской Федерации, однако его применение должно обеспечивать налогоплательщику возможность проверить основания возникновения задолженности, состав обязательств и порядок их расчета. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что судебный контроль предполагает проверку судом обоснованности начислений и подтверждение их достоверными и проверяемыми доказательствами. Налоговый орган обязан представить расчет задолженности таким образом, чтобы он позволял установить основания начисления, периоды задолженности, применяемые ставки и иные юридически значимые обстоятельства.

Из материалов дела следует, что административный истец представил требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 433409 рублей 51 копейка, а также отдельные расчетные таблицы и учетные сведения, содержащие информацию о движении сумм на едином налоговом счете налогоплательщика.

Вместе с тем представленные документы не содержат полного и проверяемого расчета суммы пеней в размере 15609 рублей 14 копеек, заявленной ко взысканию.

Представленные расчетные материалы не позволяют установить, по какому именно обязательству образована спорная сумма пеней, за какой конкретный период она начислена, исходя из какого размера недоимки и с применением какой ставки расчета пеней сформирована заявленная сумма. В материалах дела отсутствует детализация количества дней просрочки и указание конкретных дат начала и окончания начисления пеней.

Суд также учитывает, что представленные таблицы содержат сведения о различных размерах отрицательного сальдо единого налогового счета, существенно отличающихся от заявленной ко взысканию суммы, что свидетельствует о несогласованности представленных расчетов и не позволяет суду достоверно определить состав взыскиваемой задолженности.

Кроме того, материалы дела не содержат достаточных доказательств надлежащего направления административному ответчику требования об уплате задолженности и иных документов, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка взыскания. Представленные копии документов не позволяют установить дату направления требования, дату его получения налогоплательщиком либо дату истечения срока добровольного исполнения требования.

Суд учитывает, что из представленного требования усматривается указание на необходимость погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем административным истцом не представлены доказательства соблюдения срока обращения в суд, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к заявленной сумме пеней, а также не представлено документов, позволяющих установить правовую связь между требованием, выставленным в 2023 году на иную сумму задолженности, и настоящими требованиями о взыскании пеней в размере 15609 рублей 14 копеек.

Факт отмены ранее вынесенного судебного приказа сам по себе не подтверждает наличие задолженности и не освобождает административного истца от обязанности доказать основания заявленных требований при рассмотрении настоящего административного дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административным истцом не доказаны наличие задолженности по пеням в заявленном размере, законность ее начисления, а также соблюдение установленного законодательством порядка и сроков взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в виде пеней в размере 15609 рублей 14 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через районный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2026

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов