решение

 суда изготовлено 22.11.2018 года №2-5812/18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

21 ноября 2018 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В. 

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД Комплектсервис» к ООО «СтеклолюксПлюс», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, по договору поручительства, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «ТД Комплектсервис» обратилось в суд с иском к ООО «СтеклолюксПлюс», к ФИО1 о взыскании с ответчиком солидарно задолженности в размере 1003788 руб. 42 коп., неустойки в размере 255966 руб. 05 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14499 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики уклоняются от принятых на себя обязательств по договорам.

Истец - представитель ООО «ТД Комплектсервис» действующий по доверенности, в судебное заседание явился, требования поддерживает.

Ответчик - представитель ООО «СтеклолюксПлюс» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил, требования признает в полном объеме (л.д.32).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил, требования признает в полном объеме (л.д.34).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Комплектсервис» и ООО «СтеклолюксПлюс» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по которому истец поставил (продал) Покупателю товары, согласно счету-фактуре на сумму 1014532 руб. 63 коп. (л.д.25).

Ответчиком ООО «СтеклолюксПлюс» оплачено 10744 руб. 21 коп. (л.д.8).

Согласно пункту 6.2 договора, за нарушение сроков оплаты, истец вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости партии товаров за каждый день просрочки (л.д.14).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика, вытекающих из договора поставки, между ООО «ТД Комплектсервис» и ФИО1 был заключен договор поручительства № (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием погасить задолженность (л.д.8).

Однако ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не выплатил, согласно расчету (л.д.27) задолженность составляет 1003788 руб. 42 коп., неустойка 255966 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 392 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

В силу пункта 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, однако ни покупатель, ни поручитель свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнили, принимая во внимание признание иска ответчиками (л.д.32,34), заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения дела, регламентировано статьей 98 ГПК РФ, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом (л.д.7) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14499 руб.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ 

Взыскать солидарно с ООО «СтеклолюксПлюс», ФИО1 в пользу ООО «ТД Комплектсервис»задолженность в размере 1003788 руб. 42 коп., неустойку в размере 255966 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14499 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян