Дело № 2-1519/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ ФА по УГИ в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее 

<

данные изъяты> ФИО2 После его смерти открылось наследство состоящее из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности за умершим было признано решением суда от 28.01.2016г. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, истец получила отказ, поскольку регистрация права собственности умершим на указанный земельный участок не была произведена. 

Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>-а в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2. 

В процессе рассмотрения дела судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ ФА по УГИ в Воронежской области на надлежащих ответчиков ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что умерший ФИО2 являлся их 

<

данные изъяты>, истец ФИО1 их 

<

данные изъяты>. Они подали нотариусу заявления об отказе от наследства.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 (добрачная фамилия ФИО5) Л.М. является 

<

данные изъяты> ФИО8 (л.д. 8, 9).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 28.01.2016г. за ФИО6 признано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28-30).

ФИО6 умер 13.04.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17). 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При жизни не зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок в Управлении Росреестра по Воронежской области.

Как усматривается из сообщения нотариуса нотариального округа г.о.г. Воронеж Воронежской области ФИО9, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками к имуществу умершего являются ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>). С заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО1, ФИО3 и ФИО4 подали заявления об отказе от наследства по всем основаниям (л.д.21).

Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

адрес> и на 

<

адрес> (л.д. 13, 14).

Предъявление данного иска истец мотивирует тем, что ей было отказано выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Между тем, ФИО2 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на принадлежавший ему земельный участок в Управлении Росреестра по ВО. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Решением Советского районного суда г. Воронежа признано за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вступило в законную силу 04.03.2016г., следовательно, ФИО2 приобрел право собственности на земельный участок (л.д. 28-30).

По ходатайству истца в судебном заседании также были допрошены свидетели. 

Так свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО2 ее 

<

данные изъяты>, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются ее дяди (ответчики) и 

<

данные изъяты> (истец). После смерти 

<

данные изъяты> вступила в наследство ее (свидетеля) 

<

данные изъяты> - ФИО1 Спорный земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>. Ее мама (истец) фактически там не проживает, но поскольку она является наследником квартиры, которая расположена по этому адресу она пользуется этим земельным участком по назначению, выращивает овощи, обрабатывает его, следит за сохранностью.

Свидетель ФИО11 пояснила, что ответчик ФИО3 ее 

<

данные изъяты>, истец ФИО1 - его 

<

данные изъяты>. ФИО2 (

<

данные изъяты>) умер ДД.ММ.ГГГГ. Ей (свидетелю) известно, что после его смерти открылось наследство в том числе, в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вступила в наследство ФИО1, а ФИО3 и его 

<

данные изъяты> отказались от наследства в ее пользу. ФИО1 обрабатывает земельный участок, посадила там овощи и фактически следит за его сохранностью. 

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 являются единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти 

<

данные изъяты> – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Макаровец

В окончательной форме решение изготовлено 22.06.2017 г.