07RS0001-02-2024-000183-79 

Дело № 2-1688/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 28 февраля 2024г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., с участием: истца - ФИО4, представителя ответчика - Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики – ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2024г. №-д, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4, в котором он просит:

установить юридический факт принадлежности удостоверения, выписанного на имя «ФИО3» от имени Президиума Верховного Совета СССР Указом Президиума Верховного Совета РСФСР о награждении медалью «За строительство Байкало-Амурской магистрали» ему - «ФИО4», - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что он - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ гр., с 19.05.1978г. по 28.05.1982г. работал механиком КПП Автобазы Минтрансстроя Треста «Тындатрансстрой», что подтверждается его трудовой книжкой, выписанной 03.01.1975г.

За работу на Автобазе Минтрансстроя Треста «Тындатрансстрой», которая занималась строительством Байкало-Амурской магистрали, он был награжден от имени Президиума Верховного Совета СССР Указом Президиума Верховного Совета РСФСР медалью «За строительство Байкало-Амурской магистрали».

С целью присвоения ему звания «Ветеран труда», им было подано в Министерство труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики заявление с приложением копии удостоверения к медали «За строительство Байкало-Амурской магистрали» от имени Президиума Верховного Совета СССР Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг., которой он был награжден, однако его отчество в удостоверении, как оказалось, вместо правильного «ФИО4», что соответствует его паспортным данным и трудовой книжке, было неправильно указано как «ФИО3».

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с тем, что иным способом установить факт принадлежности ему указанной медали нет никакой возможности, а это ему необходимо для присвоения ему звания «Ветеран труда», просит установить этот юридический факт. 

Истец – ФИО3, поддержал свое исковое заявление и просил его удовлетворить, указав, что это нужно ему для присвоения ему звания «Ветеран труда». 

Представитель ответчика – ФИО7, указала, что с учетом того, что это они сами рекомендовали ему в судебном порядке установить юридический факт принадлежности ФИО3 медали «За строительство Байкало-Амурской магистрали» от имени Президиума Верховного Совета СССР Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг., они не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО3 

Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд считает, что установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно: принадлежности удостоверения к медали «За строительство Байкало-Амурской магистрали» от имени Президиума Верховного Совета СССР Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг., выписанного на имя «ФИО3» «ФИО4», в судебном порядке, не противоречит требованиям ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из паспорта гражданина Российской Федерации 

<

...> от 19.12.2002г. следует, что она удостоверяет личность ФИО4. 

В соответствии с трудовой книжкой, выписанной на имя ФИО4 03.01.1975г., он с 19.05.1978г. по 28.05.1982г. работал механиком КПП Автобазы Минтрансстроя Треста «Тындатрансстрой».

В период работы ФИО3 ФИО5 ему была предоставлена для посещения ХХII Олимпийских игр 1980г. в 

<

адрес> с 27 июля по 5 августа туристическая путевка. 

Также в материалы дела представлена Почетная грамота администрации, местного комитета автобазы треста «Тындатрансстрой» о награждении ФИО4 за занятое II-е место в соревнованиях по шахматам на первенство автобазы теста «Тындатрансстрой». 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что можно считать установленным, что удостоверение, выписанное 01.06.1982г. на имя «ФИО3» от имени Президиума Верховного Совета СССР Указом Президиума Верховного Совета РСФСР о награждении медалью «За строительство Байкало-Амурской магистрали» принадлежит «ФИО4», что является основанием для признания исковых требований ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности удостоверения, выписанного на имя «ФИО3» от имени Президиума Верховного Совета СССР Указом Президиума Верховного Совета РСФСР о награждении медалью «За строительство Байкало-Амурской магистрали» - «ФИО4».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг. 

Председательствующий– Р.С.Блиева 

копия верна: 

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева 

Решение вступило в законную силу «_____» _____________________2024г.

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева