Дело № 5-126/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 06 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Данченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО2 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> 

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин., находясь в общественном месте в магазине «Мария-Ра» по 

<

адрес> 

<

адрес> нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, хватал их за одежду и при этом выражался нецензурной бранью.

ФИО2 ФИО7 вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин., ранее незнакомый им гр. ФИО1 в магазине «Мария-Ра» по 

<

адрес>,29 

<

адрес> нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, хватал их за одежду и при этом выражался нецензурной бранью (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО8 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, своими действиями ФИО2 ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО2 ФИО10 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. ФИО2 ФИО11 признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность. 

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность- повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 ФИО12 правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 ФИО13 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Установить вину ФИО2 ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 25 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья. Подпись

Верно. Судья Н.А. Данченко