Дело № 1-17/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 08 мая 2019 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Кирьяновой М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Половнев Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюрин Н.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области 24 июня 2011 года, и ордер № от 03 апреля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, имеющего среднее образование, холостого, судимого:

1) 17 июня 2003 года Мордовским районным судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2003 года исполнять самостоятельно. Кассационным определением Тамбовского областного суда от 12 августа 2003 года приговор изменен, применена ст. 64 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения. Освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 июля 2004 года условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня до 16 декабря 2004 года;

2) 24 марта 2005 года Мордовским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 июля 2004 года отменено и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 17 июня 2003 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 декабря 2004 года. Освобожден 04 февраля 2008 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 января 2008 года по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней до 20 мая 2009 года. По постановлению Мордовского районного суда Тамбовской области от 06 июня 2008 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен на 1 год 3 месяца 16 дней в исправительную колонию строго режима;

3) 04 сентября 2008 года приговором Мордовского районного суда Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания, назначенного по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2005 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок начала отбывания наказания исчислен с 06 июня 2008 года. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2011 года приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2008 года изменен: считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ред. от 07 марта 2011 года), ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в остальном без изменений. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2011 года приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2005 года изменен: считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эп.) (ред. от 07 марта 2011 года), пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (ред. от 07 марта 2011 года), пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 (ред. от 07 марта 2011 года) УК РФ, в остальном без изменений. Освобожден 26 августа 2011 года по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2011 года условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на не отбытый срок до 05 июня 2012 года. По постановлению Мордовского районного суда Тамбовской области от 21 октября 2011 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен на 9 месяцев 11 дней в исправительную колонию строгого режима;

4) 21 ноября 2011 года Мордовским районным судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 октября 2011 года;

5) 29 февраля 2012 года Мордовским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок начала отбывания наказания исчислен с 21 октября 2011 года. Кассационным определением Тамбовского областного суда от 05 апреля 2012 года приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от 29 февраля 2012 года изменен, снижено по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. В остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2013 года приговор от 17 июня 2003 года изменен: считать осужденным по ч. 3 ст. 158 (ред. 2011 года), ст. 64 УК РФ – срок 1 год 5 месяцев лишения свободы. Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 июля 2004 года изменить: считать освобожденным условно-досрочно на не отбытый срок до 6 ноября 2004 года. Приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2005 года изменить: считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эп.) (ред. 2011 года), пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ред. 2011 года), ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 (ред. 2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ всего к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы. Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 января 2008 года изменено: считать освобожденным условно-досрочно на не отбытый срок до 20 марта 2009 года. Приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2008 года изменить: считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2011 года изменить: считать освобожденным условно-досрочно на не отбытый срок до 05 апреля 2012 года. Приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2011 года изменить: считать осужденным по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы. Приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от 29 февраля 2012 года и определение Тамбовского областного суда от 05 апреля 2012 года изменить. Считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 ноября 2013 года по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2013 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до 20 августа 2014 года. По постановлению Мордовского районного суда Тамбовской области от 03 февраля 2014 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен на 9 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительную колонию строго режима;

6) 30 апреля 2014 года Мордовским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца со штрафом 100000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 29 февраля 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом 100000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 03 февраля 2014 года. По постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 ноября 2016 года приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от 29 февраля 2012 года изменен: считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2013 года изменить: считать освобожденным условно-досрочно на не отбытый срок до 20 июня 2014 года. Постановление Мордовского районного суда Тамбовской области от 03 февраля 2014 года изменить: отменить условно-досрочное освобождение и направить в места лишения свободы сроком на 5 месяцев 10 дней. Приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2014 года изменить: считать осужденным по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом 100000 рублей, в остальном без изменений. Освобожден 10 апреля 2017 года по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2017 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до 02 июля 2017 года;

7) 23 августа 2017 года Мордовским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц без ограничения свободы со штрафом 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 23 августа 2017 года. Освобожден 21 сентября 2018 года по отбытии срока наказания. Размер неоплаченного штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, составляет 81375 рублей 29 копеек;

8) 07 декабря 2018 года мировым судьей Мордовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2017 года, около 02 часов, ФИО1, находился рядом с квартирой Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества из данной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, оторвав рукой полиэтиленовую пленку на окне террасы, незаконно проник внутрь жилища, откуда из корыстных побуждений совершил тайное хищение газового баллона стоимостью 1976 рублей с газом, не представляющим для Потерпевший №1 ценности и денег в сумме 1500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3476 рублей.

Кроме того, 19 ноября 2018 года, около 23 часов, ФИО1, с целью хищения кроликов, прибыл во двор Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно путем свободного доступа из корыстных побуждений совершил тайное хищение четырех кроликов весом по 3 килограмма стоимостью по 900 рублей каждый и одного кролика весом 3 килограмма 500 грамм стоимостью 1050 рублей из трех клеток для содержания животных, находящихся во дворе указанного дома, и с похищенными кроликами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4650 рублей.

Кроме того, 20 ноября 2018 года, в утреннее время, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> целью личного использования, имея умысел на изготовление огнестрельного оружия для производства выстрелов с использованием порохового заряда, снаряда и пыжей, незаконно из подручных средств изготовил самодельным способом гладкоствольный короткоствольный дульнозарядный пистолет, состоящий из ствола и рукоятки, приспособленных друг к другу при помощи изоляционной ленты. 22 ноября 2018 года, в вечернее время, ФИО1, чтобы убедиться в пригодности пистолета для стрельбы, зарядил его спичечной серой, пыжами из бумаги и через затравочное отверстие в стволе пистолета воспламенил заряд, произведя выстрел. 10 декабря 2018 года, около 09 часов 20 минут, гладкоствольный короткоствольный дульнозарядный пистолет был изъят у ФИО1 сотрудниками полиции. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от 21 декабря 2018 года устройство изготовлено ФИО1 самодельным способом по типу гладкоствольного короткоствольного дульнозарядного пистолета и является огнестрельным оружием раздельного заряжания с воспламенением инициирующего состава через затравочное отверстие под заряд диаметром до 7,5 мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов с использованием порохового заряда, снаряда и пыжей.

Кроме того, в период времени с 20 ноября 2018 года по 10 декабря 2018 года ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, с целью личного использования, на чердачном помещении указанного дома незаконно хранил огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольного короткоствольного дульнозарядного пистолета. 10 декабря 2018 года, в утреннее время, ФИО1, взяв с собой дульнозарядный пистолет и спрятав его под верхней одеждой, вышел из дома. Проходя по 

<

адрес> рядом с магазином 

<

данные изъяты> в этот же день, около 09 часов 20 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции МОМВД России «Мордовский» с целью проверки полученной оперативной информации о факте незаконного изготовления и хранения ФИО1 самодельного стреляющего устройства в виде пистолета, в ходе которой у последнего было обнаружено и изъято указанное огнестрельное оружие. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от 21 декабря 2018 года устройство изготовлено ФИО1 самодельным способом по типу гладкоствольного короткоствольного дульнозарядного пистолета и является огнестрельным оружием раздельного заряжания с воспламенением инициирующего состава через затравочное отверстие под заряд диаметром до 7,5 мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов с использованием порохового заряда, снаряда и пыжей.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Тюрин Н.В. и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им поддержано в судебном заседании. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Тюрин Н.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после консультации с ним и в его присутствии. 

Учитывая, что порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюден, государственный обвинитель Половнев Е.А. – в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4 – в письменных заявлениях в адрес суда не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за каждое из преступлений, совершённых ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и находит возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем четырем эпизодам, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного следствия, даче признательных показаний, раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд также признает явку с повинной (т. 1 л.д. 107, т. 2 л.д. 67), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем четырем эпизодам, является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления: предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, ч. 1 ст. 158 УК РФ –– к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ – к категории средней тяжести. 

ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства как со стороны администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области (т. 2 л.д. 134), так и со стороны участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» (т. 2 л.д. 135), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 137), судим (т. 2 л.д. 106-108, 109, 110, 111-114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121-123, 124-127, 128-132), не состоял и не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т. 2 л.д. 140).

С учетом всех обстоятельств дела, принципа справедливости наказания, оценив смягчающие обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, оценив личность подсудимого суд считает нужным назначить ФИО1 по всем эпизодам наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа по ч. 1 ст. 223 УК РФ, и приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначение ФИО1 по п «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является невозможным в связи наличием в его действиях рецидива преступления, с учетом которого суд назначает наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, срок наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам суд назначает с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания ФИО1 по всем эпизодам применены быть не могут, поскольку помимо смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 по каждому из четырех преступлений правила ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Основания для замены наказания в виде лишения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ принудительными работами в порядке, установленном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категорий преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

ФИО1 осужден 07 декабря 2018 года мировым судьей Мордовского района Тамбовской области за совершение 10 октября 2018 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей (т. 2 л.д. 128-132). Наказание не отбыто (т. 2 л.д. 142).

Таким образом, преступления, предусмотренные п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое, от 06 июля 2017 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (небольшой тяжести, от 19 ноября 2018 года), ч. 1 ст. 223 УК РФ (средней тяжести, от 20 ноября 2018 года), ФИО1 совершил до вынесения мировым судьей приговора от 07 декабря 2018 года, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (длящееся, средней тяжести, совершенное в период времени с 20 ноября по 10 декабря 2018 года) – после вынесения указанного приговора.

В связи с чем суд считает необходимым вначале назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенному после вынесения приговора от 07 декабря 2018 года. Затем, разрешая вопрос в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, совершение ФИО1 в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает невозможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору от 07 декабря 2018 года, приходит к выводу о его отмене, и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. После этого суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 223 УК РФ, совершенных до вынесения приговора от 07 декабря 2018 года. Далее суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме этого, у ФИО1 имеется не отбытое дополнительное наказание по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 23 августа 2017 года в виде штрафа, назначенного в размере 100000 тысяч рублей (т. 2 л.д. 124-127). Размер неоплаченного штрафа составляет 81375 рублей 29 копеек (т. 2 л.д. 207). Вопрос о присоединении данного дополнительного наказания в приговоре от 07 декабря 2018 года не решен, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, суд присоединяет дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 по приговору от 23 августа 2017 года, к дополнительному наказанию в виде штрафа, назначенному по настоящему приговору.

Помимо этого, приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от 29 февраля 2012 года ФИО1 было назначено дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы (л.д. 119, 120). Назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 февраля 2012 года, Мордовский районный суд Тамбовской области указанное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не присоединил. Следовательно, сложению по данному приговору дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору от 29 февраля 2012 года, также не подлежит.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступления (пп. «а», «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), а именно: ФИО1. совершено тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при наличии судимостей по приговорам Мордовского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2005 года, 04 сентября 2008 года, 21 ноября 2011 года, 29 февраля 2012 года, 30 апреля 2014 года, 23 августа 2017 года за совершение преступлений средней тяжести, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, а также по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 17 июня 2003 года за совершение тяжкого преступления, за которое он также осуждался к реальному лишению свободы, и считает нужным назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной ДД.ММ.ГГГГ в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Срок отбывания наказания ФИО1 суд исчисляет со дня постановления приговора – с 08 мая 2019 года.

Время, в течение которого ФИО1 находился под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора – 1 день – 07 мая 2019 года, подлежит зачету в срок отбывания наказания, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: три коробка со спичками «Балабановские», изоляционная лента синего цвета, полотно по металлу, часть наждачной бумаги, фрагмент металлической трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мордовский», самодельное огнестрельное оружие в виде гладкоствольного пистолета, хранящееся в КХО МОМВД России «Мордовский», в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров, отрезок дактилоскопической пленки со следом ткани, хранящиеся при уголовном деле, - последующему хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от 07 декабря 2018 года назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 223 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Применить ч. 5 ст. 69 УК РФ и путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде штрафа не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 23 августа 2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислить со дня постановления приговора – 08 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания по данному приговору время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу – 1 день – 07 мая 2019 года.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области (п. Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области).

Вещественные доказательства по делу: три коробка со спичками «Балабановские», изоляционная лента синего цвета, полотно по металлу, часть наждачной бумаги, фрагмент металлической трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мордовский», самодельное огнестрельное оружие в виде гладкоствольного пистолета, хранящееся в КХО МОМВД России «Мордовский», - уничтожить, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров, отрезок дактилоскопической пленки со следом ткани, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Мордовский районный суд Тамбовской области в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья М.О. Кирьянова