ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата> 

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Гиниятуллина Л.К., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Шамина А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Каргиной А.Н., представившей удостоверение №, ордер № потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Саларцорцян Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне – специальное образование, женатого, имеющего сына 

<

дата> года рождения, работающего директором ИП «Карпов», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так он, 

<

дата>. примерно в 14 час. 20 мин., имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион прибыл по адресу 

<

адрес> к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №1, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, с целью корыстного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, неустановленным способом перекусил дужку замка на воротах вышеуказанного гаража, открыл их, после чего незаконно проник в указанное хранилище. Находясь там, ФИО1 обнаружил и взял следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 4 покрышки зимней резины марки «Bridgestone Ise Cruser 5000» стоимостью 5000 рублей каждая на общую сумму 20000 рублей, литые диски R-17 от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей каждый на общую сумму 10000 рублей; 4 покрышки зимней резины марки « Nokian Hakkapeliitta 7» стоимостью 7500 рублей каждая на общую сумму 30000 рублей, которое погрузил в вышеуказанный автомобиль, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, тайно похитив вышеуказанное имущество и причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражал. 

Защитник Каргина А.Н. и подсудимый ФИО1 просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, о чем представили суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за применением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль Лада Приора и комплект ключей от автомобиля оставить у Свидетель №3, навесной замок - уничтожить, комплект зимних колес (4 колеса) в сборе с литыми дисками и 4 колеса зимней резины - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.