Дело №2-2069/2025

03RS0003-01-2025-000116-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Гукасян Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.

В обоснование иска указано, что ФИО1 (1/4 доли), ФИО2 1/4 доли), ФИО3 (1/8 доли), ФИО4 (1/8 доли) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>.

Для оплаты электроэнергии на имя ФИО1 открыт лицевой счет № 44372-578-08.

Между сторонами заключен договор электроснабжения. 

Ответчиками не оплачена задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.12.2023 по 30.04.2024 года в размере 71 683,71 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.12.2023 по 30.04.2024 в размере 23 894,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 333,33 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.12.2023 по 30.04.2024 в размере 23 894,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 333,33 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.12.2023 по 30.04.2024 в размере 11 947,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 666,66 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.12.2023 по 30.04.2024 в размере 11 947,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 666,66 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ООО «ЭСКБ» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

ФИО1 (1/4 доли) с 29.06.2019, ФИО2 (1/4 доли) с 29.06.2019, ФИО3 (1/8 доли), ФИО4 (1/8 доли) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 08.07.2024 по делу № 2-1626/2024 исковые требования ФИО5 удовлетворены частично.

Истребовано имущество – ? доли земельного участка с кадастровым номером № доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, из незаконного владения ФИО1

За ФИО5 признано право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером № ? доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>.

ФИО3, ФИО4 признаны добросовестными приобретателями ? доли земельного участка с кадастровым номером № доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>.

Для оплаты электроэнергии на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

Между сторонами заключен договор электроснабжения. 

Судом установлено, что собственники указанного жилого помещения ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

В материалы дела ответчиками представлены платежные документы, из содержания которых следует, что после обращения с иском в суд, ответчиками оплачена задолженность в размере 71 683,71 руб. 

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за потреблённую электроэнергию, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению в указанной части не подлежит, поскольку ответчиками задолженность погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО1 в размере 1 333,33 руб., ФИО2 в размере 1 333,33 руб., с ФИО3 в размере 666,66 руб. с ФИО4. в размере 666,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.

Взыскать с ФИО3, № в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 666,66 руб.

Взыскать с ФИО4, №, в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 666,66 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025