ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Тольятти «21» июня 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Саперского А.П. 

при секретаре Хохловой Ю.М.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ткач А.А.,

потерпевшей Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.05.2018 г., в период времени с 17 часов до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в гостях у З. - ...., во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что З. уснул и не может наблюдать за его преступными действиями и воспрепятствовать им, прошел в гостиную, откуда с тумбы взял, т.е. тайно похитил, имущество, принадлежащее собственнице вышеуказанной квартиры - потерпевшей Д. а именно: телевизор марки «Toshiba», стоимостью 15000 рублей, который с целью сокрытия при передвижении по улице, обернул в две старые рубашки, материальной ценности не представляющих. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся вместе с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей Д. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она и подсудимый ФИО1 примирились между собой, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, потерпевшая, с ним примирилась, о чем она заявила в судебном заседании, пояснив, что причиненный ей вред подсудимым полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому у нее нет, ходатайство о прекращение уголовного дела заявлено добровольно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья В.В. Егоров