дело № 2-221/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2019 года г.Нижнекамск, РТ 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СГК «Алан-Я» о признании устава недействительным

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СГК «Алан-Я» о признании устава кооператива, утвержденного ... недействительным, в обоснование иска указав, что судебным решением от ... решение общего собрания членов СГК «Алан-Я» от ... в части прекращения полномочий председателя ФИО2 и в части избрания председателем правления ФИО3 признано недействительным. ФИО3, нарушив ... Устава СГК «Алан-Я» от ... ссылаясь на общее собрание от ..., злоупотребляя своим полномочием, разработала Устав СГК «Алан-Я» в новой редакции и предъявила в МРИ ФНС ... по РТ для внесения изменений в учредительные документы. Судом установлено, что ... состоялось общее собрание членов СГК «Алан-Я» на котором присутствовало ... членов. Принятие Устава в повестке дня собрания не значилось. С учетом изложенного истец просил признать Устав СГК «Алан-Я», утвержденный общим собранием от ... недействительным, ничтожным. Обязать МРИ ФНС №11 по РТ внести изменения в ЕГРЮЛ по СГК «Алан-Я».

ФИО1 в суд исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что является членом СГК «Алан-Я» ... года. В связи с тем, что не собирается кворум, определенный положениями .... Устава принятие любого вопроса по деятельности СГК «Алан-Я» не представляется возможным. В случае признания Устава СГК «Алан-Я» в редакции от ... недействительным автоматически будет действовать Устав СГК «Алан-Я» в редакции от ....

Председатель правления СГК «Алан-Я» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что изменить Устав СГК «Алан-Я» не представляется возможным, поскольку не собирается кворум, определенный .... Устава.

Третье лицо МРИ ФНС №11 по РТ в суд не явилось, от представителя третьего лица поступил письменный отзыв, из которого следует, что налоговый (регистрирующий) орган не уполномочен отказывать в приеме документов. Предоставленных для государственной регистрации по иным основаниям, кроме тех что установлены Федеральным законом №129-ФЗ. ... за вх.... в МРИ ФНС 311 по РТ от ФИО3 в отношении юридического лица СГК «Алан-Я» поступили документы: заявлением по форме ..., подписанное председателем правления СГК «Алан-Я» ФИО3, протокол ... собрания СГК «Алан-Я» от ..., устав в ...х экз., документ об уплате государственной пошлины. Документы были представлены в связи с внесением изменений в устав СГК «Алан-Я». На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации с присвоением государственного регистрационного номера (ГРН) 2161651099443. Ответственность за достоверность сведений, согласно статье 25 Закона №129-ФЗ несет заявитель. В силу п.4.1 статьи 9 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащихся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных Законом. То есть по общему правилу в полномочия МРИ ФНС №11 по РТ не входило проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МРИ ФНС №18 по РТ.

МРИ ФНС №18 по РТ в суд не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела без своего участия, представило письменный отзыв, содержащий доводы аналогичные позиции, выраженной МРИ ФНС №11 по РТ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно нормам действующего законодательства гаражный строительный кооператив является потребительским кооперативом (п. 4 ст. 218 ГК РФ). 

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), а также Федерального закона от Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1), действовавших в период возникновения спорных правоотношений, на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

В силу положений статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п.1).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... состоялось общее собрание членов ГСК «Алан-Я», на котором присутствовало ... членов со следующей повесткой дня: 1) отмена решения нелегативного (так написано в протоколе собрания) собрания Протокол ... от ... о повышении членских взносов гаражного кооператива «Алан-я»; 2) отмена решения членов правления СГК «Алан-Я» о передаче гаража, принадлежащего кооперативу, договор от ...; 3) обсуждение вопроса долга по земельному налогу за 3 года; 4) о прекращении полномочий ране избранного состава правления кооператива и председателя правления; 5) выборы нового председателя кооператива; 5) выборы нового состава правления и председателя правления.

Как следует из протокола общего собрания ГСК «Алан-Я» от ... решение принято по 5 вопросам: 1) признать работу ФИО2 неудовлетворительной, передать дело в суд и освободить от занимаемой должности; 2) признать работу членов правления и его председателя неудовлетворительной; 3) предложить на пост председателя ГСК «Алан-Я» ФИО3; 4) выбрать председателем ГСК «Алан-Я» ФИО3 на полный срок; 5) выбрать новый состав правления и председателя правления.

Вопрос о принятии Устава в новой редакции на общем собрании ГСК «Алан-Я» от ... не рассматривался.

Данные обстоятельства вытекают из протокола общего собрания ГСК «Алан-Я» от ... и следуют из установленных решением Нижнекамского городского суда РТ по гражданскому делу ... обстоятельств, в частности о том, что из представленных в материалы дела объявлений о проведении ... общего собрания владельцев гаражей в ГСК «Алан-Я», а также публикации в газете «Посинформ» за ..., следует, что в повестку дня общего собрания членов СГК «Алан-Я» были включены следующие вопросы: 1) обсуждение текущих вопросов, 2) неправомерное повышение взносов.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по указанному гражданскому делу иск удовлетворен, постановлено: признать недействительным решение общего собрания членов специализированного гаражного кооператива «Алан-Я» от ... в части прекращения полномочий председателя специализированного гаражного кооператива «Алан-Я» А,ФИО4 и в части избрания председателем специализированного гаражного кооператива «Алан-Я» ФИО3. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ решение Нижнекамского городского суда 

Председатель правления СГК «Алан-Я» ФИО2 иск признал полностью.

По смыслу нормы статьи 173 ГПК РФ суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска, о чем выносит определение. 

Проанализировав доводы истца и правовые последствия, которые наступят в виду признания полностью недействительным Устава СГК «Алан-Я», что затронет права и интересы членов указанного потребительского гаражного кооператива суд не принимает признание иска ответчиком и признает необходимым рассмотреть дело по существу.

Судом установлено, что ... за вх... в МРИ ФНС 311 по РТ от ФИО3 в отношении юридического лица СГК «Алан-Я» поступили документы: заявление по форме ..., подписанное председателем правления СГК «Алан-Я» ФИО3, протокол ... собрания СГК «Алан-Я» от ..., устав в ...х экз., документ об уплате государственной пошлины. Документы были представлены в связи с внесением изменений в устав СГК «Алан-Я». 

Согласно протоколу ... собрания СГК «Алан-Я» от ... на котором присутствовало ... человек по вопросу повестки дня: «о внесении изменений в Устав ГСК и утверждении Устава ГСК в новой редакции» проголосовало «За» - ... человек, «Против» - ... «Воздержались» - ... (л.д....). 

На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, в Единый государственный реестр юридических лиц МРИ ФНС ... по РТ внесена запись о государственной регистрации с присвоением государственного регистрационного номера (...

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абзац пятый статьи 12).

Истец просит признать недействительным полностью Устав СГК «Алан-Я» от ..., а не решение которым Устав принят. При том, что судом установлено, что Устав СГК «Алан-Я» утвержден в новой редакции решением общего собрания членов кооператива от .... С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к СГК «Алан-Я» о признании устава СГК «Алан-Я» недействительным, обязании МРИ ФНС ... по РТ внести изменения в ЕГРЮЛ суд не усматривает, в связи с чем, в иске подлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к СГК «Алан-Я» о признании устава недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л.Лучинин