ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 3 июля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего - судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Калуги Сазоновой А.А., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Богатырева Б.В., представившего удостоверение № 893 и ордер № 026210 от 24 июня 2024 года,

при секретаре судебного заседания Яковской А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

28 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Калужского судебного района по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 

19 мая 2020 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 158-1 УК РФ ( 12 эпизодов) 158 ч.1 УК РФ ( 5 эпизодов) 69 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

25 июня 2021 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы,

по постановлению Калужского районного суда Калужской области от 22 сентября 2022 года не отбытая часть ограничения свободы замена на 7 месяцев 8 дней лишения свободы, 

освобождена по отбытии 21 июля 2023 года, 

22 июля 2021 года приговором Дзержинского районного суда Калужской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

1 сентября 2021 года Калужским районным судом Калужской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции г.Саратова от 16 июня 2022 года) по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей, 

20 января 2024 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 53-1 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно со штрафом в размере 74 584 рубля 22 коп., который исполнять самостоятельно, 

к отбыванию наказания в виде принудительных работ приступила с 22 апреля 2024 года, неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет 74 584 рубля 22 коп. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

В период с 15 часов 00 минут до 18 часа 00 минут 18 декабря 2023 года ФИО1 в магазине « Дикси» АО « Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

...> имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО « Дикси юг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа, установленного в помещении вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: 4 пачки сыра «Елисеевские вкусы Тильзитер» 45 % весом 370 грамм каждая пачка стоимостью 166 рублей 37 копеек на сумму 665 рублей 48 коп. и 4 палки колбасы сырокопченной «Сальчичон» в вакуумной упаковке весом 300 граммов Черкизово по цене 180 рублей 38 коп. без учета НДС за 1 штуку и на общую сумму 721 рубль 52 коп., которые спрятала в находившийся при ней пакет и, минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар на общую суму 1 387 рублей, направилась к выходу. Но была замечена работником магазина ФИО6, потребовавшей вернуть похищенный товар, однако ФИО1 понимая, что ее действия стали очевидны для посторонних лиц и носят открытый характер, игнорируя законные требования ФИО6 о возврате похищенного имущества, с похищенным имуществом, удерживая его при себе, покинула магазин, то есть открыто похитила его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила АО « Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 1 387 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласились с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкогольной или наркотической зависимостью, не страдает и не страдала при совершении инкриминируемого ей деяния. У неё имеются лишь отдельные психопатические черты характера в виде эмоциональной неустойчивости, склонности к пренебрежению социальными нормами, совершению преступлений имущественного характера. По своему психическому состоянию она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. На момент содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве она не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. В соответствии со ст.72.1 УК РФ она не нуждается в лечении от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией. ( т. 1 л.д. 98-101) 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающее и отягчающее её наказание обстоятельства. ФИО1 совершено преступление средней тяжести. Как личность она характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом тяжелых заболеваний. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой суд признает полное признание ею своей вины и способствование расследованию преступления, наличие на её иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, образуемый её непогашенной судимостью по приговорам Калужского районного суда Калужской области от 1 сентября 2021 года и 25 июня 2021 года за умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести в совершеннолетнем возрасте к реальному наказанию. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости определения ФИО1 наказания по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для назначения ей иных более мягких видов наказания по правилам ст. 64, 68 ч. 3, 82 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и наличия смягчающих её наказание обстоятельств и данных о личности осужденной ФИО1, суд считает возможным её исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы и замену в силу ст. 53-1 ч. 2 УК РФ ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку она осуждается по настоящему приговору за преступление, совершенное ею до вынесения приговора Калужского районного суда Калужской области от 30 января 2024 года, то окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде принудительных работ с зачетом в срок отбывания наказания, отбытого по предыдущему приговору, с исполнением самостоятельно назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53-1 УК РФ заменить осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 30 января 2024 года, в виде принудительных работ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 ( два) года 4 месяца с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной, с зачетом в срок отбывания наказания отбытого наказания в виде принудительных работ по предыдущему приговору с 22 апреля 2024 года по 2 июля 2024 года, из расчета один день за один день принудительных работ, со штрафом в размере 74 584 рубля 22 коп., который надлежит исполнять самостоятельно 

Начало срока отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 2 ст. 60-3 УИК РФ в срок принудительных работ осужденной ФИО1 зачесть время следования в исправительный центр со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр из расчета 1 день следования за 1 день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течении 15 суток с момента его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденной, отбывающей принудительные работы, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: