дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака истца и ответчика ими было приобретено следующее имущество:

- автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 540 000 рублей,

- плита газовая стоимостью 10 000 рублей,

- стиральная машина 

<

данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей,

- угловой диван – кровать «

<

данные изъяты>» стоимостью 22 610 рублей,

- микроволновая печь стоимостью 2 500 рублей, 

- персональный компьютер с монитором стоимостью 5 500 рублей,

- шкафы кухонные стоимостью 2 100 рублей,

- прихожая «

<

данные изъяты>» стоимостью 7 120 рублей,

- холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 15 999 рублей,

- стол-уши кухонный стоимостью 2 000 рублей,

- лавка малая стоимостью 2850 рублей,

- табурет стоимостью 500 рублей,

- стул х шт. стоимостью 500 рублей х 2 = 1000 рублей,

- телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 11 198 рублей,

- фен-расчёска 

<

данные изъяты> стоимостью 645 рублей,

- кухонный комбайн 

<

данные изъяты> стоимостью 2 840 рублей,

- пылесос 

<

данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей,

- плитка электрическая 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей,

- бойлер емкостью 

<

данные изъяты> стоимостью 6 500 рублей,

- душевая кабина 

<

данные изъяты> стоимостью 11 000 рублей,

- кухонный гарнитур 

<

данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей,

- обогреватель электрический стоимостью 999 рублей,

- ковер стоимостью 3000 рублей,

- привод 

<

данные изъяты> стоимостью 2 635 рублей,

- утюг 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей,

- блендер «

<

данные изъяты> стоимостью 1 250 рублей. Общей стоимостью 668 746 рублей.

Кроме того, в период брака ими также было приобретено имущество для детей, которое разделу не подлежит. 

Просила разделить совместно нажитое имущество в равных далях, передав ей имущество на 74 416, рублей, ответчику имущество на 594,330 рублей, в том числе транспортное средство, взыскать с него компенсацию в сумме 259 957 рублей. (л.дх).

Истец ФИО2, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснив, что фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, стоимость вещей определенных истицей в исковом заявлении, а также предложенный истицей вариант их раздела, не оспаривал, за исключением дивана 

<

данные изъяты>» и прихожей, которые были оценены экспертом, просил исключить из раздела транспортное средство 

<

данные изъяты>, приобретенные в браке, но за денежные средства, которые он брал в долг у В.З.Н в сумме 2500 000 рублей и в кредит (л.дх)

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.х), совместная жизнь и ведение общего хозяйства прекращено сторонами в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ООО 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость углового дивана – кровати «

<

данные изъяты>», автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска с учетом износа, округленно составляет 479 100 рублей, в том числе стоимость углового дивана – кровати 

<

данные изъяты>» с учетом износа составляет 4 382,40 рубля, прихожей 

<

данные изъяты>» с учетом износа составляет 2 066,67 рублей; стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска с учетом износа округленно составляет 472 600 рублей, что подтверждается текстом заключения (л.д. х).

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что подлежащим разделу является следующее совместно нажитое имущество :

- автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимость которого определена судебной экспертизой как 472 600 рублей, 

- плита газовая стоимостью 10 000 рублей,

- стиральная машина 

<

данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей,

- угловой диван – кровать 

<

данные изъяты>» стоимостью которого определена судебной экспертизой как 4382,40 рублей,

- микроволновая печь стоимостью 2 500 рублей, 

- персональный компьютер с монитором стоимостью 5 500 рублей,

- шкафы кухонные стоимостью 2 100 рублей,

- прихожая «

<

данные изъяты> стоимость, которого определена судебной экспертизой как 2066,67 рублей,

- холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 15 999 рублей,

- стол-уши кухонный стоимостью 2 000 рублей,

- лавка малая стоимостью 2850 рублей,

- табурет стоимостью 500 рублей,

- стул х шт. стоимостью 500 рублей х 2 = 1000 рублей,

- телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 11 198 рублей,

- фен-расчёстка 

<

данные изъяты> стоимостью 645 рублей,

- кухонный комбайн 

<

данные изъяты> стоимостью 2 840 рублей,

- пылесос 

<

данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей,

- плитка электрическая 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей,

- бойлер емкостью 

<

данные изъяты> стоимостью 6 500 рублей,

- душевая кабина 

<

данные изъяты> стоимостью 11 000 рублей,

- кухонный гарнитур 

<

данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей,

- обогреватель электрический стоимостью 999 рублей,

- ковер стоимостью 3000 рублей,

- привод 

<

данные изъяты> стоимостью 2 635 рублей,

- утюг 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей,

- блендер «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 250 рублей, а всего на сумму 578065,07 рублей.

Рассматривая доводы ответчика, что транспортное средство- автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска подлежит исключению из раздела, поскольку приобретено на денежные средства, полученные в долг у гр. В.З.Н, суд учитывает, что достаточных, допустимых и достоверных доказательств, что данный автомобиль приобретен на личные денежные средства ответчика и являются его личной собственностью, суду не представлены.

Истица факт покупки автомобиля на денежные средства свидетеля В оспаривала.

Из показания допрошенных судом свидетелей В.З.Н, Я.С.В о том, что на покупку автомобиля, В передавала ответчику деньги, с очевидностью не следует, что денежные средства передавались для приобретения автомобиля в личную собственность ответчика, или на каких-либо условиях их возврата В обоими супругами, как поясняла свидетель В.

При таких обстоятельствах, оснований для исключения из раздела данного автомобиля не имеется.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом равенства долей, стоимость имущества, подлежащая передачи каждому из супругов составляет 578 065,07:2= 289 032,53 рубля.

Учитывая, что ответчик согласен с вариантом раздела предложенного истицей, при котором каждой из сторон выделяется имущество, находящееся в его пользовании, суд считает его заслуживающим внимание и полагает возможным произвести раздел имущества следующим образом:

В собственность истца подлежит передаче имущество:

- холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 15 999 рублей,

- стол-уши кухонный стоимостью 2 000 рублей,

- лавка малая стоимостью 2850 рублей,

- табурет стоимостью 500 рублей,

- стул х шт. стоимостью 500 рублей х 2 = 1000 рублей,

- телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 11 198 рублей,

- фен-расчёстка 

<

данные изъяты> стоимостью 645 рублей,

- кухонный комбайн 

<

данные изъяты> стоимостью 2 840 рублей,

- пылесос 

<

данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей,

- плитка электрическая 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей,

- бойлер емкостью 

<

данные изъяты> стоимостью 6 500 рублей,

- душевая кабина 

<

данные изъяты> стоимостью 11 000 рублей,

- кухонный гарнитур 

<

данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей,

- обогреватель электрический стоимостью 999 рублей,

- ковер стоимостью 3000 рублей,

- привод 

<

данные изъяты> стоимостью 2 635 рублей,

- утюг 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей,

- блендер 

<

данные изъяты>» стоимостью 1 250 рублей, а всего на общую сумму 74 416 рублей.

В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество:

- автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 472 600 рублей,

- плита газовая стоимостью 10 000 рублей,

- стиральная машина 

<

данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей,

- угловой диван – кровать «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 382,40 рубля,

- микроволновая печь стоимостью 2 500 рублей, 

- персональный компьютер с монитором стоимостью 5 500 рублей,

- шкафы кухонные стоимостью 2 100 рублей,

- прихожая 

<

данные изъяты>» стоимостью 2 066,67 рублей, а всего на общую сумму 503 649,07 рублей.

Ответчиком с мая 2015г. в счет исполнения кредитных обязательств за спорный автомобиль было оплачено 406 795 рублей.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Данная сумма является общим денежным долгом бывших супругов, в котором доля каждогох) составляет 203 397,5 рублей, и должна быть учтена при определении компенсации за передаваемое ответчику имущество на большую сумму.

Таким образом, размер денежной компенсации, подлежащей выплате истице составит : х ( доля каждого в совместно нажитом имуществе) - х ( доля долга по кредиту после прекращения совместной жизни и ведения общего хозяйства) приходящаяся на долю истицы) - х(стоимость переданного истице имущества) = 11 219,03 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым ФИО2 и ФИО3 следующее имущество :

- автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 472 600 рублей,

- плита газовая стоимостью 10 000 рублей,

- стиральная машина 

<

данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей,

- угловой диван – кровать «

<

данные изъяты>» стоимостью 4382,40 рублей,

- микроволновая печь стоимостью 2 500 рублей, 

- персональный компьютер с монитором стоимостью 5 500 рублей,

- шкафы кухонные стоимостью 2 100 рублей,

- прихожая 

<

данные изъяты>» стоимостью 2066,67 рублей,

- холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 15 999 рублей,

- стол-уши кухонный стоимостью 2 000 рублей,

- лавка малая стоимостью 2850 рублей,

- табурет стоимостью 500 рублей,

- стул х шт. стоимостью 500 рублей х 2 = 1000 рублей,

- телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 11 198 рублей,

- фен-расчёстка 

<

данные изъяты> стоимостью 645 рублей,

- кухонный комбайн 

<

данные изъяты> стоимостью 2 840 рублей,

- пылесос 

<

данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей,

- плитка электрическая 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей,

- бойлер емкостью 

<

данные изъяты> стоимостью 6 500 рублей,

- душевая кабина 

<

данные изъяты> стоимостью 11 000 рублей,

- кухонный гарнитур 

<

данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей,

- обогреватель электрический стоимостью 999 рублей,

- ковер стоимостью 3000 рублей,

- привод 

<

данные изъяты> стоимостью 2 635 рублей,

- утюг 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей,

- блендер «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 250 рублей., а всего на общую сумму 578065,07 рублей.

Разделить совместно нажитое имущество между истцом и ответчиком, выделить в собственность истцу следующее имущество - холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 15 999 рублей,

- стол-уши кухонный стоимостью 2 000 рублей,

- лавка малая стоимостью 2850 рублей,

- табурет стоимостью 500 рублей,

- стул х шт. стоимостью 500 рублей х 2 = 1000 рублей,

- телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 11 198 рублей,

- фен-расчёстка 

<

данные изъяты> стоимостью 645 рублей,

- кухонный комбайн 

<

данные изъяты> стоимостью 2 840 рублей,

- пылесос 

<

данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей,

- плитка электрическая 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей,

- бойлер емкостью 

<

данные изъяты> стоимостью 6 500 рублей,

- душевая кабина 

<

данные изъяты> стоимостью 11 000 рублей,

- кухонный гарнитур «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей,

- обогреватель электрический стоимостью 999 рублей,

- ковер стоимостью 3000 рублей,

- привод 

<

данные изъяты> стоимостью 2 635 рублей,

- утюг 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей,

- блендер «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 250 рублей., а всего на сумму 74 416 рублей.

Выделить в собственность ответчика следующее имущество :

- автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 472600 рублей,

- плита газовая стоимостью 10 000 рублей,

- стиральная машина 

<

данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей,

- угловой диван – кровать «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 382,40 рубля,

- микроволновая печь стоимостью 2 500 рублей, 

- персональный компьютер с монитором стоимостью 5 500 рублей,

- шкафы кухонные стоимостью 2 100 рублей,

- прихожая 

<

данные изъяты>» стоимостью 2 066,67 рублей, а всего на сумму 503 649,07 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за превышение доли в общем имуществе в сумме 11 219,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Богородский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Новожилова А.А.