Дело № 2 – 3147/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Корчагиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании неустойки, указав, что 21.02.17 г. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Багем 27836 госномер №, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль БМВ Х 5 госномер Е №, принадлежащий ему на праве собственности. Он обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный законом срок выплата не была произведена. Решением Советского районного суда г. Липецка от 17.01.18 г. в его пользу было взыскано страховое возмещение в сумме 361700 тыс. руб., решение вступило в законную силу. Страховщиком была допущена просрочка по выплате страхового возмещения 350 дня. Просит взыскать неустойку за период с 17.08.17 г. по 12.10.17 г. в сумме 82488ыс. руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 21.02.17 г. по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «РГС» о взыскании страховой выплаты установлено, что 21.02.17 г. в районе дома 2 по ул. Кутузова г. Липецка ФИО2, управляя автомобилем Багем 27836 госномер №, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем БМВ Х 5 госнмоер № под управлением ФИО3

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 п. 8.12 Правил дорожного движения

В результате ДТП был поврежден автомобиль БМВ Х 5 госномер №, принадлежащий ФИО1

Гражданская потерпевшего виновного лица была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», потерпевшего – в ПАО СК «Росгосстрах». 

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не требуют доказательств.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (в редакции на день наступления страхового случая) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения поступило в ПАО СК «РГС» 01.03.17 г., срок его рассмотрения истекал 22.03.17 г. В указанный срок выплата страхового возмещения не была произведена. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 17.01.18 г. с ответчика было взыскано в пользу истца страховое возмещение в сумме 361700 руб. Решение вступило в законную силу, и было исполнено 14.03.18 г., что подтверждается справкой о состоянии вклада.

20-тидневный срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен. Вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие виновных действий со стороны потерпевшего, и наличие вины ПАО СК «РГС» в нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

19.03.18 г. ответчиком была получена претензия истца с требованием произвести выплату неустойки. В добровольном порядке требования истца не выполнены.

Поскольку в установленный законом срок выплата страхового возмещения не произведена, требования истца о выплате неустойки в добровольном порядке не выполнены, неустойка подлежит взысканию. 

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.17 г. «О применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Требования о взыскании неустойки ФИО1 ранее не заявлены не были.

Расчет неустойки производится в соответствии с требованиями истца за период с 23.03.17 г. по 13.03.18 г.

Неустойка составит: 361700 х 1 % х 356 дней = 1287652 руб.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 400000 руб. в данном случае.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из длительности просрочки платежа, суммы невыплаченного страхового возмещения. Суд уменьшает размер неустойки до 150 тыс. руб.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, истцу причинен моральный вред. При определение размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб. Ранее требования о компенсации морального вреда истцом не заявлялись. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 3000 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 150000 + 1000 + 3000 = 154000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 154000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

04.06.18 г.