...

Дело 1-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 17 февраля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Кузнецовой Н.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Филиппенко Е.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мурасеевой И.Р., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... судимого:

01 февраля 2017 г. Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 месяцев, освободившегося 30 мая 2017 г. по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

В период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 26 декабря 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял с витрины бутылку коньяка «Арарат» объемом 0,5 литра, стоимостью 650 рублей 40 копеек, а также взял с прилавка бутылку водки «Хортица» объемом 0,5 литра, стоимостью 212 рублей 71 копейка, принадлежащие ООО «Лабиринт», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего прошел мимо кассовой зоны, направился к выходу из магазина, не оплатив товар, намереваясь с похищенным скрыться. Однако его преступные действия были замечены сотрудниками магазина ФИО6, ФИО7, ФИО8, игнорируя их требования остановиться и осознавая, что его действия стали открыты и очевидны, ФИО1, попытался скрыться с похищенным, но не смог довести преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО8 В случае доведения своего корыстного преступного умысла до конца, ФИО1 был бы причинен ООО «Лабиринт» материальный ущерб в размере 863 рубля 11 копеек. 

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено неоконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, учитывая совершение его лицом при отягчающем обстоятельстве.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние способствовало формированию преступного умысла, снижало критику к собственным действиям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, ослабленное здоровье подсудимого, обусловленное последствиями перенесенной травмы, наличие у него престарелой, нуждающейся в помощи родственницы, страдающей заболеваниями.Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что он был задержан на месте происшествия и передан сотрудникам полиции, а также, что событие преступления фиксировалось камерами видеонаблюдения, что в силу очевидности осознавал подсудимый, который своими объяснениями и показаниями лишь подтвердил обстоятельства, установленные сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не состоит на учете у нарколога, занят трудом без оформления трудовых отношений, проживает с престарелой родственницей, оказывает ей помощь в быту.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения ст.73, ст. 64, 53.1 УК РФ. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Видом исправительного учреждения суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима, учитывая, что ранее ФИО1 уже отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в период непогашенной судимости. 

С учетом изложенного срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора суд изменяет ему меру пресечения на заключение под стражу. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пустую бутылку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России (л.д. 68) – уничтожить, диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 49) – оставить в деле, куртку, возвращенную ФИО1 (л.д. 60) - оставить у него же, сняв обременение по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб. 

Судья ...