УИД № 23RS0036-01-2023-009290-25

Дело № 1-429/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 06 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А. 

при секретаре Маркарьянц О.С. 

с участием: 

гос. обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1 

адвоката (удостоверение №, ордер №) ФИО2 

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО3 совершена кража, т.е. тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут ФИО3 находился в непосредственной близости от трамвайной остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, напротив которой обнаружил закрепленный к металлическому ограждению при помощи антикражного троса велосипед марки «Horh» Jonny JN 24 в раме черно-синего цвета стоимостью 17 995 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО4 

В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – указанного велосипеда, который он выбрал объектом своего преступного посягательства.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 пешком отправился по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, где взял

кусачки по металлу, после чего вернулся на вышеуказанную трамвайную остановку.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО3 подошел к

вышеуказанному металлическому ограждению, где действуя с целью реализации своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, после чего, воспользовавшись кусачками по металлу, перерезал не представляющий материальной ценности для потерпевшего антикражный трос, которым был пристегнут велосипед «Horh» Jonny JN 24 в раме черно-синего цвета, стоимостью 17995 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО4, после чего сел на него, скрылся с места совершения преступления, тем самым, тайно его похитил.

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 17 995 рублей 50 копеек.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал особый порядок рассмотрения дела.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, а так же личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, поскольку такой вид наказания полностью обеспечит достижения его целей.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств позволяющих судить о снижении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопию электронной платежной квитанции ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д. 72-74), -хранить в материалах уголовного дела.

С велосипеда марки «Horh» Jonny JN 24 в раме черно-синего цвета, хранящегося по сохранной расписке от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей (л.д. 72-74), - снять ограничения по распоряжению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: