РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Тверь 

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Плескачевой М.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет Групп", Обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Солюшн" о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Паритет Групп", ООО "Логистик Солюшн" о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № от 03.03.220 года в размере 1 214 000 рублей, договору поручительства; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 14 270 рублей.

В обоснование иска указано что 03 марта 2020 года между ООО "Эспланада" и ООО "Паритет Групп" был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО "Эспланада" обязалось передать в собственность ответчика строительные материалы и оборудование согласно спецификации № 1 к договору, а ответчик обязался принять поставленный товар и оплатить его в установленном договором размере и порядке. В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства, заключенного 03.03.2020 года между ООО "Эспланада" и ООО "Логистик Солюшн", последний является поручителем ООО "Паритет Групп" при исполнении обязательств по своевременной оплате поставленного ООО "Эспланада" товара. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Покупатель товара, включая возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем. Товар был передан в собственность ООО "Паритет Групп" 17.06.2020 года, что подтверждается товарной накладной №03-625. Согласно п. 3.2 указанного договора оплата поставленного товара производится в течение десяти календарных дней с момента подписания товарной накладной. В установленный договором срок ООО "Паритет Групп" не произвел оплату поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 214 000 рублей. ООО "Паритет Групп" признает задолженность в вышеуказанном размере, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО "Эспланада" и ООО "Паритет Групп" от 05.08.2020 года. 

23 ноября 2020 года на основании договора цессии б\н право требования ООО "Эспланада" к ООО "Паритет Групп" в размере 1 214 000 рублей было уступлено ФИО2 25.11.2020 года ответчикам было отправлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении образовавшейся задолженности в размере 1 214 000 рублей. Заявленное истцом требование было проигнорировано ответчиками.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом иметь представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО "Паритет Групп" и ООО "Логистик Солюшн" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным адресам места регистрации. От уполномоченного представителя ООО "Логистик Солюшн" поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ООО "Логистик Солюшн".

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Эспланада" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 508 Гражданского кодекса РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2020 года между ООО "Эспланада" (поставщик) и ООО "Паритет Групп" (покупатель) был заключён договор поставки №. 17.06.2020 года ООО "Эспланада" произвело поставку согласованного товара, а ООО "Паритет Групп" его приняло, что подтверждается товарной накладной № 03-625 от 17.06.2020 года. Однако оплата товара в предусмотренный п. 3.2 Договора поставки срок – в течение 10 дней с момента подписания товарной накладной путем перечисления на расчетный счет поставщика - не исполнило.

Как установлено в судебном заседании 03 марта 2020 года между ООО "Эспланада" и ООО "Логистик Солюшн" был заключен договор поручительства, по условиям которого ООО "Логистик Солюшн" обязалось отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО "Паритет Групп" по оплате поставленного товара на основании Договора поставки № от 03 марта 2020 года в размере 1 214 000 рублей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель в силу п.п. 2.1 Договора поручительства отвечает солидарно с Должником в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

23 ноября 2020 года ООО "Эспланада" по договору уступки права требования (цессии) уступило, а ФИО2 принял в полном объеме право требования к ООО "Паритет Групп" в размере 1 214 000 рублей, возникшее вследствие неисполнения обязательств по договору поставки № от 03.03.2020 года.

27.11.2020 года и 28.11.2020 года ООО "Паритет Групп" и ООО "Логистик Солюшн" соответственно были поставлены истцом в известность о состоявшейся уступки права требований и необходимости погасить задолженность по договору поставки. ДО настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления, доказательства оплаты поставленного ООО "Эспланада" товара на сумму 1214000 рублей как Поставщику, так и его правопреемнику, в связи с чем, у истца возникло право взыскания денежных средств в судебном порядке. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга за поставленный товар в размере 1 214 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная истцом и документально подтвержденная госпошлина по делу в размере 14 280 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет Групп", Обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Солюшн" о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Паритет Групп", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, и Общества с ограниченной ответственностью "Логистик Солюшн", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО2 задолженность по договору поставки № от 03 марта 2020 года в сумме 1 214 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 280 рублей, а всего – 1 228 280 (один миллион двести двадцать восемь тысяч двести восемьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 10 июня 2021 года.

Судья Т.В. Лискина

1версия для печати