УИД № ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 12 июля 2021 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С., 

при секретаре Поротовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и пени. 

В обоснование требований указали, что ответчик имеет в собственности земельный участок, что послужило основанием для начисления земельного налога. Ответчику были направлены через личный кабинет налогоплательщика требования об уплате земельного налогов, пеней, штрафов от __.__.______г. № *** на сумму 186,17 рублей, от __.__.______г. № *** на сумму 184,09 рублей, всего на сумму 370,26 рублей, которые ею не исполнены. Просили суд взыскать с ФИО2 указанную заложенность.

В судебном заседании истец представитель МИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу участия не принял, дело просили рассмотреть в свое отсутствие. В дополнительных пояснениях указали, что земельный налог исчислен ответчику на основании данных, представленных органом, осуществляющим государственных кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, согласно которым ФИО2 является собственником земельного участка. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия также не приняла, в возражениях на административный иск указала, что ей не известно, где находится спорный земельный участок, она оформила отказ от участка, подав соответствующее заявление в МФЦ. 

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

Как предусмотрено ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Земельный налог, в силу ст. 387 НК РФ, устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. 

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ст. 390 НК РФ).

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени, которые исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 72, п.3, п. 5 ст. 75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО2 (Курицыной) Н.И. налоговым органом за 2015 и 2016 годы исчислен земельный налог по объекту налогообложения - земельный участок с кадастровым № ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, исходя из кадастровой стоимости 21 639 226 рублей, размера доли в праве 1049/400000, дата постановки на регистрационный учет __.__.______г., за 2015 год в сумме 170 рублей, за 2016 год - в сумме 170 рублей.

ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № *** от __.__.______г. о начислении за 2015 год земельного налога в сумме 170 рублей со сроком уплаты до __.__.______г., а также налоговое уведомление № *** от __.__.______г. о начислении за 2016 год земельного налога в сумме 170 рублей со сроком уплаты не позднее __.__.______г..

Из материалов дела следует, что ФИО1 земельный налог за 2015-2016 годы до настоящего времени не уплачен, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ за неуплату налога налогоплательщику административным истцом начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику через личный кабинет налогоплательщика были направлены требования: № *** об уплате земельного налога за 2015 год (со сроком уплаты до __.__.______г.) в сумме 169,67 рублей с учетом уплаты налога в сумме 0,33 рублей и пени в сумме 16,50 рублей по состоянию на __.__.______г., в котором предложено погасить задолженность в срок до __.__.______г.; требование № *** об уплате земельного налога за 2016 год в сумме 170 рублей (со сроком уплаты до __.__.______г.) и пени в сумме 14,09 рублей по состоянию на __.__.______г. в срок до __.__.______г.. 

До настоящего времени ФИО1 земельный налог за 2015-2016 годы и пени за несвоевременную уплату указанного налога в общей сумме 370,26 рублей не уплачены.

Административный ответчик ФИО1, возражая против исковых требований, указала, что ей не известно месторасположение спорного земельного участка, она не является его собственником. 

В судебном заседании установлено и следует из выписки из ЕГРН, что земельный участок с кадастровым № *** имеет площадь 23 314 608 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, в сведениях о зарегистрированных правах значится МО «***» - общая долевая собственность (4.2 га).

Из сведений, представленных архивным отделом администрации *** муниципального района, видно, что на территории 

<

адрес> до 1997 года осуществлял свою деятельность колхоз имени Ленина, в последующем реорганизованный в сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина.

Постановлением главы администрации *** района от __.__.______г. № *** утвержден список членов СХПК им. Ленина, имеющих земельные паи на __.__.______г., ФИО3 значится в данном списке под номером 412.

Управлением Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу представлена суду копия свидетельства на право собственности на землю серии АРО02 № ***, выданного __.__.______г. на основании указанного выше постановления от __.__.______г. № *** ФИО4, согласно которому последняя является собственником (на праве общей долевой собственности) земельного участка площадью 4,2 га по адресу: 

<

адрес>. Земельная доля выделена без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства при оценке 79,6 балло-гектаров. 

ФИО1 суду представлена расписка о принятии у нее Отделением ГАУ Архангельской области «МФЦ по *** району» заявления о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым № ***, с приложением свидетельства на право собственности на землю № ***.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что административный ответчик являлась собственником спорного земельного участка в периоды, за которые налоговым органом исчислен земельный налог (2015 и 2016 годы).

С учетом обращения административного истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению административного ответчика __.__.______г., административное исковое заявление подано в установленный законом срок с соблюдением порядка и сроков, предусмотренных п. 1 ст. 48 НК РФ.

До настоящего времени административным ответчиком требования об уплате налогов и пени не исполнено, суммы налогов, пени не уплачены.

Расчет пени административным истцом произведен на суммы недоимки по налогам верно, суд соглашается указанным расчетом и признает его обоснованным. 

Налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие неисполнение административным ответчиком обязательств по уплате задолженности по налогам и пеням. 

Налоговым органом при предъявлении к взысканию задолженности по обязательным платежам учтены суммы уплаченных по платежным поручениям налогов.

Административным ответчиком не представлено доказательств, что в спорный период указанное имущество не находилось в его собственности и налоги и пени уплачены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налогов и пени, а именно земельного налога с физических лиц за 2015 год в размере 167,67 рублей и пени за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 16,50 рублей; земельного налога с физических лиц за 2016 год в размере 170 рублей и пени за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 14,09 рублей, всего 370,26 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец МИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налогов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № *** в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу:

по требованию № *** от __.__.______г. земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 год в размере 169 рублей 67 коп. и пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 год за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 16 рублей 50 коп., 

по требованию № *** от __.__.______г. земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год в размере 170 рублей 00 коп. и пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 год за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 14 рублей 09 коп., всего взыскать 370 (триста семьдесят) рублей 26 коп.

Получатель платежа: ***

***

***.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова