№2-2193/2020 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«29» октября 2020 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Тофан А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору микрозайма, судебных расходов, указав, что 17.05.2019 АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» и ИП ФИО1 заключили договор микрозайма № 68015710000004, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства на развитие бизнеса в сумме 500 000 руб. со сроком возврата займа 17.05.2022, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 30 % годовых. Возврат заемных средств и процентов за пользование займом производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа заемщик уплачивает неустойку в виде пени на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения не начисляются.

В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № 68015710000004-3 от 17.05.2019 с ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 всех его обязательств, возникших на основании договора микрозайма № 68015710000004 от 17.05.2019.

Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, по состоянию на 18.08.2020 имеется непогашенная задолженность в размере 566 122,46 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма № 68015710000004 от 17.05.2019 в размере 566 122,46 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8861,22 руб., 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силуположений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласнотребованиям ст. ст. 809 - 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2019 между АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» и ИП ФИО1 был заключен договор микрозайма № 68015710000004, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства на развитие бизнеса в сумме 500 000 руб. со сроком возврата займа 17.05.2022, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 30 % годовых. Возврат заемных средств и процентов за пользование займом производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору, путем зачисления средств на счет займодавца, указанный в договоре (раздел 1 договора). 

Истец условия договора микрозайма исполнил полностью, предоставив ФИО1 денежные средства в порядке, предусмотренном договором, в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №6013 от 17.05.2019 (л.д. 24).

В соответствии с п. 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения не начисляются.

Согласно п. 2 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством физического лица – ФИО2

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

В силу ч.ч. 1 - 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства № 68015710000004-3 от 17.05.2019 предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 всех его обязательств, вытекающих из договора микрозайма № 68015710000004 от 17.05.0219, и в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа; поручитель ознакомлен со всеми условиями договора микрозайма (п. 1.1, 1.2).

В соответствии с п.п. 3.1.3 договора микрозайма займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов за его использование, в том числе: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 календарных дней, допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более двух раз с течение 12 месяцев.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора микрозайма, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись, никаких возражений относительно условий заключенного договора микрозайма с его стороны не поступило, равно как и возражений относительно условий заключенного договора поручительства.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату заемных средств исполняет ненадлежащим образом, задолженность по договору не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13). 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на 18.08.2020 года составила 566122,46 рублей, из которых: 414025,67 руб. - основной долг; 57743,05 руб. - проценты за пользование займом; 94353,74 руб. – неустойка, сниженная истцом до 20 % от общей суммы задолженности и процентов за пользование займом.

Указанный расчет произведен в точном соответствии с условиями договора микрозайма, ответчиками надлежаще не оспорен. 

Доказательств иного размера задолженности ответчиками также не представлено, а потому оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется. 

Как усматривается из материалов дела, 15.06.2020 истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате заемных средств в срок до 30.06.2020 (л.д. 21), которое было оставлено без ответа и удовлетворения. Аналогичное требование было направлено поручителю ФИО2 (л.д. 22).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиками возражения на иск не представлены, сумма исковых требований не оспорена.

Принимая во внимание, что обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в солидарном порядке с ответчиков. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 8861,22 руб., что подтверждается платежным поручением №8806 от 03.08.2020, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по договору микрозайма № 68015710000004 от 17.05.2019 в сумме 566122,46 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8861,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Карпухина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.11.2020. 

Судья Ю.А. Карпухина