Дело № 2а- 746/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Дергуновой В.Т.,

при секретаре: Болотовой М.П.,

с участием старшего помощника прокурора г. Троицка Пановой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений, установленных решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 25 августа 2016 года в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, установленные ему решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 25 августа 2016года на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». 

В обоснование заявления указано, что приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 24декабря 2010 года ФИО1 был осужден по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Челябинского областного суда от 12 мая 2011 года приговор изменен - сокращен срок наказания до 04 лет 02 месяцев. 

24 октября 2014 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

На основании решения Еманжелинского городского суда Челябинской области от 25 августа 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 02 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции (л.д.7-8).

06 сентября 2016 года в ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора на основании решения Еманжелинского городского суда Челябинской области. 

10 апреля 2017 года ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где 20 апреля 2017 года в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в отношении него было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, что подтверждается заключением (л.д.9). 

После отбытия наказания ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на проводимые с ним профилактические беседы не реагирует, трудоустроиться не желает, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, начальник МО МВД РФ «Троицкий» просит внести дополнения в административные ограничения, установленные решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 25 августа 2016 года в отношении ФИО1, а именно: 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме случаев согласованных с органами внутренних дел;

обязать явкой четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО2 в судебном заседании участвовала, административное исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал, против установления дополнительных административных ограничений не возражает. 

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 25 августа 2016 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 02 года с установлением административных ограничений: 

обязан явкой два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещено пребывание в специализированных местах реализации алкогольной продукции.

06 сентября 2016 года в ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1

В апреле месяце 2017 года ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в 

<

адрес>, в связи с чем, 20 апреля 2017 года в МО МВД РФ «Троицкий» было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1. 

В суде установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, систематически совершает административные правонарушения, связанные с мелким хищением чужого имущества, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд считает, что установленное ограничение в виде явки дважды в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в отношении ФИО1 явно недостаточно, это говорит о том, что тот фактически остался без административных ограничений, которые бы позволяли оказывать на него профилактическое воздействие для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.

На основании ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из решения Еманжелинского городского суда Челябинской области от 25 августа 2016 года (л.д.7-8) усматривается, что ФИО1 был осужден за тяжкое преступление. 

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, Поддерживает тесную связь с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру скрытный, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.15). 

В марте 2018 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, т.е. за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, 26 марта 2018 года дважды привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа, т.е. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За данные правонарушения ФИО1 был подвергнут административному аресту. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.10-11).

Данные правонарушения ФИО1 не оспаривал и принятые по ним решения не обжаловал. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме и дополнить административные ограничения, установленные решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 25 августа 2016 года, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, согласованных с органами внутренних дел, поскольку считает, что внесенные дополнения в административные ограничения будут отвечать целям административного надзора и являться эффективной мерой воздействия для исключения совершения поднадзорным лицом нового преступления и административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 3, 4, 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, установленных решением Еманжелинского городского суда Челябинской области 25 августа 2016 года в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>: 

Обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев согласованных с органами внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий