Дело № 2-3348/2023

УИД 54RS0001-01-2023-004177-51 ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...-... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 945 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 822 276 рублей 13 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 24 457 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1688 рублей 68 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 523 рубля 42 копейки; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 689 рублей 45 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор ...-.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., под 6,7 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. 

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм. В связи с образованием задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование без удовлетворения. 

Согласно условий кредитного оговора при просрочке исполнения обязательств во возврату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 848 945 рублей 23 копейки.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...-.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, под 6,7 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему предоставлены: выписка по счету (л.д.12-14), индивидуальные условия кредитного договора (л.д.16-18), Общие условия договора потребительского кредита (л.д.19-23), уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.24).

Вышеуказанный договор был подписан собственноручно ФИО1 без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждалась банком к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» в адрес ответчика ФИО1 направил заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ...-... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного оговора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку а размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно расчету задолженности по договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 848 945 рублей 23 копейки, в том числе: по кредиту в размере 822 276 рублей 13 копеек; по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 24 457 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1688 рублей 68 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 523 рубля 42 копейки.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком, как того требуют статьи 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

На требование банка о погашении образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, ответчик задолженность не погасил, требование банка оставил без ответа.

Ответчик, осуществляя гражданские права своей волей и в своем интересе, о завышенности неустойки и ее снижении ответчик в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил. 

Судом несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств с учётом периода просрочки и размера задолженности не установлена.

Учитывая, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объёме и не в сроки, установленные графиком погашения кредитных обязательств, что ответчиком не оспорено, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию сумма задолженности, в размере 848 945 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 689 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ...-... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 945 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 822 276 рублей 13 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 24 457 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1688 рублей 68 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 523 рубля 42 копейки; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 689 рублей 45 копеек, всего 860 634 (восемьсот шестьдесят тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 29 декабря 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич