УИД 63RS0031-01-2025-005996-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Тольятти 

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Прохоренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5095/2025 по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3, при управлении автомобилем LADA (ВАЗ) Largus государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, допустил столкновение с автомобилем VOLVO S 80 государственный регистрационный знак 

<

***>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», страхователем которого является собственник ТС LADA (ВАЗ) Largus государственный регистрационный знак № - ФИО6 В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки VOLVO S 80 государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Т-Страхование». АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 100000 рублей. Согласно сведениям представленным ФИО2 в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство LADA (ВАЗ) Largus государственный регистрационный знак №, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта ФГИС «Такси», в отношении указанного транспортного средства, на момент заключения договора страхования, а также на момент ДТП, действовала лицензия на использование LADA (ВАЗ) Largus государственный регистрационный знак № в качестве такси №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС физическими лицами равна 7 390 рублей, а для пользования транспортных средств данной категории в качестве таки – 9 619 рублей. Таким образом, стоимость премии по договору страхования должна была составить 16 738 рублей 98 копеек. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 12 860 рублей 08 копеек, следовательно, не доплачена сумма в размере 3878 рублей 90 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО3 в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей, с ФИО2 в пользу АО «МАКС» недоплаченную страховую премию в размере 3878 рублей 90 копеек, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещались надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчиков, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание они не явились. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с п. 1 ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Согласно п. 2 ст. 959 ГК РФ страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 названного Кодекса.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 1 статьи 935 ГК РФ предусматривает возможность возложения законом на указанных в нем лиц обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом обязанность по возмещению причиненного владельцем транспортного средства, ответственность которого застрахована по правилам вышеуказанного Закона, вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства возлагается на страховщика (страховую организацию).

Согласно ст. 1 названного Федерального закона, в которой раскрываются основные понятия, используемые для целей данного Закона, страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного транспортного средства.

В соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ч. 1 ст. 9 указанного закона страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля LADA (ВАЗ) Largus государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и автомобиля VOLVO S 80 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 В результате ДТП автомобиль VOLVO S 80 государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, виновником ДТП является ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA (ВАЗ) Largus государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства VOLVO S 80 государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по полису №.

Потерпевший обратился АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков за возмещением ущерба.

АО «Т-Страхование» в порядке прямого урегулирования убытков по договору ОСАГО произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «МАКС» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ответчика ФИО2, была застрахована по договору ОСАГО № в АО «МАКС».

В заявлении о заключении договора ОСАГО, а также в полисе ОСАГО № указано, что договор заключается в целях личного использования, размер страховой премии 12 860 рублей 08 копеек. При этом, согласно выписке с сайта Федеральной государственной информационной системы легковых такси (ФГИС «ТАКСИ»), транспортное средство LADA (ВАЗ) Largus государственный регистрационный знак № зарегистрировано в качестве такси сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для транспортных средств категории «В» и «ВЕ» используемых в качестве такси устанавливалась ставка от 1490 рублей до 15756 рублей.

Как указывает истец, базовая тарифная ставка для использования транспортных средств категории «В» в качестве такси на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора ОСАГО) составляла 9619 рублей, а страховая премия подлежащая выплате АО «МАКС» составляла 16738 рублей 98 копеек, что соответствует Указанию Банка России от 08.12.№-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего в тот период.

Поскольку в результате действий ответчика ФИО3 истцу были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, при этом ответчик ФИО6 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, договор ОСАГО не распространяется на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, на основании «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО3 является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем, истец имеет право требовать с него возмещения понесенных расходов в размере 100 000 рублей, а с ФИО6 суммы неуплаченной страховой премии в размере 3878 рублей 90 копеек, из расчета 16 738 рублей 98 копеек – 12 860 рублей 08 копеек.

Доказательств возмещения ответчиками недоплаченной страховой премии и суммы страхового возмещения суду не предоставлено.

Исковые требования истца к ответчику ФИО6 о взыскании недоплаченной страховой премии в размере 3878 рублей 90 копеек, к ответчику ФИО3 о возмещении страхового возмещения в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4116 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в данном случае обязанность по взысканию государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом, которая не предусматривает солидарного взыскания, поэтому расходы на оплату госпошлины подлежит взысканию в долевом порядке с каждого ответчика пропорционально взысканной с каждого из них суммы, то есть с ФИО6 (4%) в размере 164 рубля 64 копейки и ФИО3 (96%) в размере 3951 рубль 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №) сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3951 рубль 36 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (вид на жительство № в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №) недоплаченную страховую премию в размере 3878 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 164 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2025.

Председательствующий А.В.Сураева