64RS0045-01-2023-009049-22 Дело № 1- 42/2024 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11.01.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шаталовой В.М.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Калашникова В.П.

переводчика ФИО2 

потерпевшего М.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> с неполным средним образованием, не женатого, имеющего малолетних детей, работающего упаковщиком на мебельной фабрике «Саратовская» по трудовому договору, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

01.11.2023 г. не позднее 21.10 час. ФИО1, находился у 

<

адрес>, где обнаружил банковскую (платежную) карту №, с банковским счетом №, открытого в отделение банка АО «Альфа-Банк», эмитированную на имя М.А.В.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих М.А.В., с банковского счета №, открытого в отделение банка АО «Альфа-Банк», путем оплаты покупок и проезда в общественном транспорте.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя найденную им банковскую (платежную) карту №, с банковским счетом №, открытого в отделение банка АО «Альфа-Банк», принадлежащий М.А.В., являющуюся электронным средством платежа, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, 01.11.2023 г. совершил следующие покупки, а именно: с использованием бесконтактной оплаты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 21.10 час. на сумму 129 руб. 99 коп. и в 21.11 час. на сумму 259 руб. 98 коп.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, используя найденную им банковскую (платежную) карту №, с банковским счетом №, открытого в отделение банка АО «Альфа-Банк», принадлежащий М.А.В., совершил следующие оплаты: две оплаты проезда в общественном транспорте маршрутного такси № следующем по маршруту от улицы им. 

<

адрес>, с использованием бесконтактной оплаты, в 07.23 час. на сумму 33 руб. и на сумму 33 руб.; с использованием бесконтактной оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 13.02 час. на сумму 221 руб. 97 коп. ; с использованием бесконтактной оплаты в кафе быстрого питания «Донар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 20.50 час. на сумму 450 руб. и в 20.54 час. на сумму 110 руб., чем причинил своими преступными действиями М.А.В., материальный ущерб на общую сумму 1237 руб. 94 коп..

Подсудимый Б.К. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Б.К., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 67-69, т. 1 л.д. 103-105) из которых следует, что в вечернее время 01.11.2023 г. он у 

<

адрес>, на асфальте нашел пластиковую карту черного цвета ПАО «Альфа-банк». Понимая, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, и на карте имеется возможность бесконтактного снятия денежных средств, забрал ее себе. Далее проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с помощью найденной банковской карты расплатился за товар на сумму 129 руб., и 259 руб.. Далее проследовал домой. 02.11.2023 г. примерно в 11.00 час. на общественным транспорте проследовал в центр города и обратно, где в маршрутном такси №, произвел оплату за проезд в размере 33 руб. при помощи найденной им банковской карты «Альфа-банк» два раза. Далее, 02.11.2023 г. в обеденное время в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> при помощи той же банковской карты оплатил продукты питания на сумму 221 руб.. Далее проследовал по адресу: 

<

адрес> «б», где в кафе быстрого питания «Донар», оплатил при помощи найденной банковской карты заказ на сумму примерно 450 руб. и на 110 руб.. В общей сложности он совершил 7 оплат с помощью найденной им банковской карты на общую сумму примерно 1237 руб. 94 коп.. Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами. 

Показаниями потерпевшего М.А.В., допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 30-33) из которых следует, что в 2020 г. он оформил на свое имя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, банковского счета №. 01.11.2023 г. в вечернее время он находился в спортивном зале и банковская карта, на которой находились денежные средства, была при нем. 02.11.2023 г. в дневное время он собрался идти в магазин, но не смог найти банковскую карту и подумал, что он ее утерял. Зайдя в приложение АО «Альфа-Банк», он увидел, что в период с 01.11.2023 г. по 02.11.2023 г. были произведены списания денежных средств, в разных магазинах, в общественном транспорте на общую сумму 1237 руб. 94 коп.. Далее он заблокировал вышеуказанную карту и обратился с заявлением в полицию. Свою банковскую карту он никому не передавал, сам данные траты не производил 

Показаниями свидетеля Г.С.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 44-46) из которых следует, что 04.11.2023 г. в ходе ОРМ по факту тайного хищения с банковского счета М.А.В., было установлено, что вышеуказанное преступление совершил ФИО1, были установлены места, где проводилась оплата по банковской карте М.А.В. и установлены камеры видеонаблюдения. Из магазинов «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, были изъяты видеозаписи. ФИО1 был доставлен в ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. Также им был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего была изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» №, банковского счета №, держателем, которой является М.А.В.

Письменными материалами дела: 

- заявлением М.А.В. от 03.11.2023г. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с банковской карты АО «Альфа-Банк», в сумме 1237 руб. 94 коп. (т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 г., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 8T» принадлежащий М.А.В.. В ходе осмотра установлено, что в данном телефоне имеется информация о списании денежных средств, с банковской карты №, банковского счета №, АО «Альфа-Банк», держателем которой является М.А.В. за период с 01.11.2023 по 02.11.2023. (т.1 л.д.9-14)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 г., в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.15-20)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 г., в ходе которого был осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.21-26)

- актом личного досмотра ФИО1 от 04.11.2023 г. в ходе, которого у ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта №, банковского счета № АО «Альфа-Банк», держателем которой является М.А.В. (т. 1 л.д.37-40)

- протоколом выемки от 04.11.2023 г. в ходе, которого у свидетеля Г.С.В. был изъят CD-R диск с видеозаписями из магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 48-51)

- протоколом проверки показаний на месте от 04.11.2023 г. в ходе ФИО1, в присутствии защитника Погосян А.В. указал на участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес>, где он 01.11.2023 г. в вечернее время обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, банковского счета №, держателем, которой является М.А.В. Далее ФИО1 указал на магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, где 01.11.2023 г. в вечернее время он приобрел, продукты питания и расплатился за товар найденной им указанной картой. Далее ФИО1 указал на остановку общественного транспорта по ул. им. Радищева 

<

адрес> и пояснил, что 02.11.2023 г. в дневное время он сел в маршрутное такси №, где расплатился за проезд двумя оплатами, Далее ФИО1 указал на магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где он 02.11.2023 г. в дневное время приобрел товар и расплатился за него банковской картой, которую нашел. Далее ФИО1 указал на кафе быстрого питания «Донар» по адресу: 

<

адрес>, где он 02.11.2023 г. в дневное время в данном кафе купил еду и расплатился найденной им банковской картой. (т. 1 л.д.71-82)

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2023 г., с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен диск CD-R с видеозаписями, с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 узнал на видеозаписи себя, как лицо расплачивающееся за товар найденной им картой. (т. 1 л.д. 83-85)

- выпиской по банковской карте №, банковского счета №, держателем которой является М.А.В., полученная по запросу из АО «Альфа-Банк» за период с 01.11.2023 г. по 03.11.2023 г. (т. 1 л.д.97)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершённом преступлении. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, их показания полностью согласуются с письменными материалами дела и с признательными показаниями самого подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил чужое, не принадлежащее ему имущество, а именно денежные средства с банковской карты потерпевшего М.А.В. на общую сумму 1237 руб. 94 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый ФИО1 имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им. 

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО1, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял, т.е. похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего М.А.В., обратил их в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета», полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что хищение денежных средств произведено с банковской карты, т.е. с банковского счета потерпевшего М.А.В. путем бесконтактной оплаты товаров. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, активно способствовал расследованию преступления, добровольно полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, причинённый в результате преступления, имеет 2 малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка, место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, не достигнет цели его исправления, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, претензий к нему не имеется.

Конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, искреннее раскаяние в содеянном существенно снижают общественную опасность совершенного им преступления, в связи, с чем суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, т.е. с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести. 

От потерпевшего М.А.В. поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку они с ним примирились, последний загладил причинённый ему материальный ущерб, претензий к нему он не имеет. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, а по тяжким преступлениям прекращение уголовного дела за примирением сторон не предусмотрено действующим законодательством.

Однако с учетом принятия судом решения о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, такое право возникло и, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, который не представляет опасности для общества, на основании ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд считает возможным освободить его от наказания за совершенное им преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписки по банковскому счету, СД - Р диск – хранить при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

На основании ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от назначенного ему к отбытию наказания - освободить. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписки по банковскому счету, СД - Р диск – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гришина Ж.О.