Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Князевой О.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от 

<

 дата > в размере 2017231,78 рубль, а также расходов по оплате госпошлины в размере 18286,16 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор ...ф от 

<

 дата >, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 рублей, под 0,09% за каждый день пользования кредитом, сроком погашения до 

<

 дата >, с условием взимания неустойки в размере 2% за каждый день просрочки погашения кредита. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору ...ф от 

<

 дата > составляет 2017231,78 рубль, из которых: основной долг – 164638,93 рублей, проценты за пользование кредитом – 132172,15 рубля, штрафные санкции – 1720420,70 рублей.

На судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2 не явились, о мете и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ппредставитель ответчика по доверенности ФИО1, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что ответчик согласна с выплатой основного долга и начисленных процентов, взыскание неустойки полагает незаконным, поскольку ФИО2 исполняла все взятые на себя кредитные обязательства, при попытке внесения очередного платежа в погашение кредита в ПАО Сбербанк России ей пояснили, что все счета ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заморожены, платежи не проходят. Данные обстоятельства явились единственной причиной неисполнения кредитных обязательств. Также просил учесть, что ответчик является матерью 4х детей, находится в декретном отпуске.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК Российской Федерации). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В суде установлено, а также усматривается из материалов дела, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №... от 

<

 дата > года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200000 рублей, под 0,09% в день (пункт 1.3), с условием возврата кредита не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (пункт 1.2) путем внесения ежемесячных платежей, предусмотренных согласованным сторонами Графиком. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика ....

Однако ответчик ФИО2 принятые согласно условиям кредитного договора обязательства не исполняет должным образом и в полном объеме.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчику было отправлено требование о полном досрочном погашении задолженности ... от 

<

 дата >, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по кредитному договору ...ф от 

<

 дата > по состоянию на 

<

 дата > составляет: основной долг – 164638,93 рублей, проценты за пользование кредитом – 132172,15 рубля. 

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

В соответствии с пунктом 4.2 вышеуказанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Согласно расчету истца, неустойка по состоянию на 

<

 дата > составляет 1720420,70 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки со ссылкой, что банк платежи по кредиту не принимал, счета были заморожены, также просили принять во внимание сложное материальное положение ответчика, обусловленное наличием четырех детей и нахождением в декретном отпуске.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая ходатайство представителя ответчика суд принимает заявленные представителем ответчика доводы, однако учитывает, что иные меры к погашению задолженности, в частности обращение в банк с соответствующим заявлением о принятии денежных средств, ответчиком не принимались.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из этого, суд считает, что размер штрафа подлежит снижению до 500 рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ...ф от 

<

 дата > по состоянию на 

<

 дата > в размере 297311,08 рублей, в том числе: основной долг – 164638,93 рублей, проценты за пользование кредитом – 132172,15 рубля, неустойка – 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 18286,16 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >. Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2688,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , 

<

 дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...ф от 

<

 дата > в размере 297311 (двести девяносто семь тысяч триста одиннадцать) рублей 8 копеек, из которых: основной долг – 164638 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 132172 (сто тридцать две тысячи сто семьдесят два) рубля 15 копеек, неустойка 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 , 

<

 дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2688 (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 6 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова 

В окончательной форме решение изготовлено 

<

 дата >.