ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 ноября 2020 года

Судья 

<

адрес> Кудашкин А.И., с участием ФИО1, рассмотрев административное дело по 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

В соответствии со ст. 27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Из протокола об административном правонарушении 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на требование пройти медицинское освидетельствование в государственном наркологическом диспансере на состояние опьянения, ответил отказом.

Из рапорта сотрудника полиции, следует, что находясь в 

<

адрес> был остановлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения. По приезду в «Тольяттинский наркологический диспансер» по адресу 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – отказался пройти освидетельствование в наркологическом диспансере.

В судебном заседании ФИО1 показал, что поскольку действительно употребил спиртное, находился в состоянии опьянения, не отрицал этого, отказался в наркологии пройти освидетельствование. При этом был чисто, опрятно одет, в этой же одежде, что и в судебном заседании, общественный порядок не нарушал, не падал, не валялся, в сильной степени опьянения не находился, каких либо иных правонарушений не совершал. Был доставлен в отдел полиции, в отношении него составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, на следующий день доставили в суд. Иных протоколов об административном правонарушении о совершении им иных административных правонарушений в этот период времени не составляли, к административной ответственности не привлекали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.1.5, 26.1 КоАП РФ по административному делу, помимо самого правонарушения подлежит доказыванию виновность лица в совершении этого правонарушения. 

Вина лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом, поскольку лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 27.12.1. КоАП РФ подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не все лица, которые находятся в населенном пункте по той или иной причине в состоянии опьянения, а лишь только те лица, которые совершили административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), и в отношении именно этих лиц должны иметься достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В представленных суду материалах дела об административном правонарушении, каких либо сведений, документов, свидетельствовавших бы о том, что ФИО1, до требования работников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения совершил какое - либо административное правонарушение, был привлечен к административной ответственности, в отношении него возбуждалось административное производство, не имеется, суду таких сведений не предоставлено.

Само по себе отражение в рапорте и приложенных к нему объяснениях, сведений о том, что ФИО1, находился в состоянии опьянения в общественном месте, не свидетельствует о совершении ФИО1 инкриминированного ему административного правонарушения.

При изложенных выше обстоятельствах считаю, что достаточных сведений о совершении ФИО1, состава инкриминируемого ему административного правонарушения, не имеется. 

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, 23.1, 24.5 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава инкриминированного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: А.И. Кудашкин 

Подлинный документ находится в деле № года 

(УИД 63RS0№-45)

в Центральном районном суде 

<

адрес>.