№ 1-43/2019

24RS0004-01-2018-001927-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Березовка Красноярского края 25 января 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № 084509 от 28.11.2018 года, удостоверение № 22,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего грузчиком в ООО «Первая торговая компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 09 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, на участке местности, прилегающем к забору его участка, на расстоянии 70 метров по направлению на северо-запад от 

<

адрес> в 

<

адрес>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел их без цели сбыта для личного употребления в последующем. После чего ФИО1 из части собранных им на вышеуказанном участке верхушечных частей растения конопля приготовил специальным способом жидкость и употребил ее, а оставшуюся отжатую массу растительного происхождения сложил рядом на землю в две кучи, тем самым стал незаконно хранить ее. Кроме того, вторую часть собранных в полимерный пакет верхушечных частей растения конопля, ФИО1 оставил на вышеуказанном участке для дальнейшего употребления, тем самым стал их незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в последующем.

<

дата> в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Березовский» на участке, принадлежащем ФИО1, расположенном по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято две кучи комков вещества зелено-коричневого цвета и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 951г., наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 608г. и является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 157г., что согласно Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой 1716 г. образует крупный размер, при этом в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, каннабис (марихуана) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Его показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, допрошенный в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что за территорией земельного участка, имеющегося у него в собственности, расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, растает конопля. 

<

дата> около 09 часов утра он за территорией своего участка нарвал верхушечные части конопли, положив их в пакет, после чего в беседке приготовил из данных частей растения определенным способом «манагу» и употребил вовнутрь. После употребления «манаги», он выпил водки и усн

<

адрес> этого же дня к нему домой пришел участковый, которому он сознался, что варил «манагу» и рассказал, где рвал коноплю. В его присутствии в ходе осмотра места происшествия были изъяты: кружка, стеклянная тарелка и кастрюля, при помощи, которых он варил и употреблял наркотическое средство, также были изъяты остатки конопли, которые он выбросил после приготовления наркотического средства, два пакета с отжатой после варки массой и один пакет с остатками самого растения (л.д. 58-59, 74-76).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> имеются участки, один из них принадлежит ее соседу ФИО1 Она неоднократно наблюдала как ФИО1 собирает коноплю за участком и варит из нее что-то в беседке, после этого пьет приготовленный напиток и становится как будто пьяный. На сделанные в его адрес замечания ФИО1 не реагировал, в связи с чем 

<

дата> она сообщила в полицию о действиях ФИО1, после чего к нему приехали сотрудники полиции (л.д.39-40).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 

<

дата> около 21 час она присутствовала при проведении следственных действий вместе с ФИО8, в ходе которых сотрудник полиции осмотрел участок ее соседа ФИО1 и изъял кружку, чашку, кастрюлю с остатками какого-то вещества зелено-коричневого цвета, две кучи комков прессованного вещества, полимерный пакет с прессованным веществом и полимерный пакет с веществом в виде сухих листьев и стволов растения конопля. Ей было известно, что ФИО1 собирает коноплю, варит и употребляет ее. При этом ФИО1 указал на территорию, прилегающую к забору участка, и пояснил, что именно тут он собирал коноплю, которую после приготовления употребил (л.д.42-43).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что 

<

дата> около 21 часа он присутствовал при осмотре участка местности рядом с домом по 

<

адрес>. Ему было известно, что жена вызвала полицию, так как видела, как ФИО1 на данном участке варит коноплю и употребляет ее. В присутствии его, второго понятого и самого ФИО1, сотрудники полиции осмотрели участок и в ходе осмотра обнаружили и изъяли кружку, чашку, кастрюлю с остатками какого-то вещества зелено-коричневого цвета, две кучи комков прессованного вещества, полимерный пакет с прессованным веществом и еще один полимерный пакет с веществом в виде сухих листьев и стволов. ФИО1 при этом пояснил, что комки прессованного вещества, это остатки конопли, после варки и отжима, а в пакете находилась конопля, которую он собрал за своим участком для дальнейшего употребления путем варения. За территорией участка с тыльной стороны и в месте, прилегающем к забору, ФИО1 указал на стволы растений без верхушек и пояснил, что это то самое растение конопля, которое он собрал и сварил (л.д.45-46).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 (участкового уполномоченного УУП МО МВД России «Березовский»), данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 

<

дата>, работая в рамках операции «мак», проводимой на территории 

<

адрес>, ему поступило сообщение от ФИО6, о том, что ее сосед ФИО1 на своем участке возле 

<

адрес> в 

<

адрес> варит из конопли наркотическое средство и употребляет его. По прибытию на место им было установлено, что ФИО1 действительно собирает дикорастущую коноплю, варит и употребляет ее. На место было вызвана следственно оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия и изъяты: кастрюля, чашка, кружка с остатками зелено- коричневого вещества, остатки собранной конопли, и комки спрессованного вещества, оставшегося после варки конопли в кастрюле. После осмотра ФИО1 был доставлен в МО МВД России Березовский для дальнейшего разбирательства, где в присутствии двух понятых у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с правой и левой рук на два марлевых тампона (л.д.48-49).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 (следователя СО МО МВД России «Березовский»), данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 

<

дата> она находилась на суточном дежурстве, когда около 21 часа поступило сообщение о том, что на участке возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО11 хранит наркотикосодержащее растение конопля и употребляет его. По приезду на место в присутствии двух понятых ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято две кучи комков вещества растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные комки вещества являются вываренной коноплей, которое он отжал от жидкости. Ею также были обнаружены и изъяты, кружка, чашка и кастрюля, при помощи которых ФИО1 готовил коноплю для последующего употребления. Также на участке был изъят полимерный пакет с верхушечными частями конопли, которое, как пояснил ФИО1, он собрал за участком и приготовил для дальнейшего употребления. ФИО1 указал на территорию, расположенную с тыльной стороны участка и пояснил, что в указанном месте 

<

дата> около 09 часов 00 минут он собрал верхушечные части конопли, часть из которых сварил и употребил, а часть хранил в пакете для дальнейшего употребления. На момент осмотра на указанном ФИО1 участке были обнаружены произрастающие стебли без верхушечных частей и листьев от дикорастущего растения конопля (л.д.53).

Кроме того, виновность ФИО1 во вменяемом ему преступлении подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что на 

<

адрес> варят в огороде ФИО1 «манагу» (л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> ФИО13 P.M. на своем участке возле 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляет сбор дикорастущей конопли, варит ее и употребляет вовнутрь (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (с фототаблицей), из которого следует, что в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут был осмотрен участок на расстоянии 70 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления обнаружены и изъяты: кружка, чашка, кастрюля с веществом зелено-коричневого цвета, две кучи комков прессованного вещества растительного происхождения, полимерный пакет с прессованным веществом растительного происхождения (л.д.7-15);

заключением эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу в пакете № является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 950 

<

адрес>, представленное на экспертизу в пакете № является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 607 

<

адрес>, представленное на экспертизу в пакете № является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 156 г. На внутренней поверхности кастрюли, чашки, кружки представленных в пакете № обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из растения конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло. На поверхности тампона со смывами с рук, представленного в пакете №, тампона со смывами с рук, представленного в пакете №, контрольного тампона из пакета № наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружены (л.д. 22-27);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (с фототаблицей), из которого следует, что предметом осмотра являлось вещество обшей массой 951 г., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет; вещество общей массой 608 г., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет: вещество общей массой 157 г., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет; кастрюля, чашка и кружка со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованные в полимерный пакет черного цвета: смывы с правой и левой рук ФИО1 на 2-х марлевых тампонах, упакованные в 2 бумажных конверта: контрольный образец к смывам с рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 29-33);

актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 

<

дата> и справки о результатах химико-токсикологического исследований, из которых следует, что в моче у ФИО1 обнаружено наркотическое средство каннабиоиды ТНС. (л.д. 100).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО1, в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста, а обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) в виде синдрома сочетанной зависимости от алкоголя, каннабиноидов средней стадии (наркомания, алкоголизм) (шифр по МКБ-10 F 19.242). Указанный синдром сочетанной зависимости не сопровождался у подэкспертного выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишали его в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.105-107).

Обоснованность вышеуказанного заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия, в связи с этим, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет врожденное заболевание, ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 тяжкого преступления, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. При этом с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные эти органом, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости - лечение от алкоголизма и наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: вещество общей массой 951 гр., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет, вещество общей массой 608 гр., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет, вещество общей массой 157 гр., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет, кастрюлю, чашку, кружку со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованные в полимерный пакет черного цвета, смывы с правой и левой рук ФИО1 на двух марлевых тампонах, упакованные в 2 бумажных конверта, контрольный образец к смывам с рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.С.Воронова