Дело № 2-181/2025 (2-1691/2024)

УИД 65RS0017-01-2024-002107-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.А.,

при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Сахалинэнергосбыт» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Сахалинэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском к наследникам ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги.

В обоснование искового заявления, указано, что ФИО2 является потребителем коммунальных услуг на жилое помещение расположенное по адресу 

<

адрес>, по жилому помещению открыт лицевой счет №. При этом ФИО2 не вносится оплата за коммунальные платежи, за период с 01.10.2022 по 31.08.2024 имеется задолженность в размере 73 459,11 руб. Между ПАО «ДЭК» и МУП «Тепло», МУП «Водоканал», Управляющей компанией, ПАО «Сахалинэнерго» заключены агентские договоры, согласно которых ПАО «ДЭК» как Агент берет на себя обязательства по предъявлению в суд исковых заявлений на потребителей, имеющих дебиторскую задолженность за коммунальные услуги и обязательства по оплате ЖКУ. ПАО «ДЭК» через ЕРИЦ ежемесячно направляет ответчику единый платежный документ за потребленные коммунальные услуги, которые ответчиком не оплачиваются. С учетом указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 58 502,49 руб., пени в размере 14 956,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сахалинэнерго», МУП «Тепло», МУП «Водоканал», ООО «Интеграция».

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В судебном заседании 27.01.2025 поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени слушания дела. 

Ответчик ФИО2 представленном письменном отзыве, и в судебном заседании 27.01.2025 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Не оспаривая предоставление ему коммунальных услуг и начисление за них платы, считает, что оснований для их взыскания не имеется, поскольку в отношении него 02.06.2024 завершена процедура внесудебного банкротства как физического лица, у него тяжелое материальное положение, является пенсионером, договорных отношений с истцом не имеется. 

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как видно из дела, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

Из представленных истцом выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что по адресу 

<

адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 31.08.2024 имеется задолженность в размере 58 502,49 руб.

Также истцом произведен расчет пени за просрочку платежа в размере 5 691 рубль 49 копеек.

Данный расчет суд принимает, поскольку он является арифметически правильным и нормативно обоснован, а потому является верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности, иной суммы задолженности, оплаты поставленных коммунальных услуг или погашения задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав обстоятельства дела, учитывая период просрочки исполнения обязательства, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что требуемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и не усматривает оснований для ее снижения. 

Признание ответчика ФИО2 банкротом во внесудебном порядке не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца. 

Согласно п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абз. четвертым п. 2 ст. 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. 

В ст. 223.6 указанного Федерального закона закреплено, что по истечении 6 месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. 

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2023 г. ФИО2 подано заявление о возбуждении в отношении него процедуры внесудебного банкротства гражданина. Кредиторами в заявлении указаны ПАО «Сбербанк», ЗАО «Банк Русский Стандарт», АО ВТБ 24. 02 июня 2024 г. процедура внесудебного банкротства гражданина ФИО2 завершена. При этом, требования ПАО «ДЭК» и третьих лиц о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период не были включены в заявление ФИО2 о признании его банкротом во внесудебном порядке, в сведениях о денежных обязательствах Единого федерального реестра сведений о банкротстве отсутствуют. В связи с изложенным, от данного обязательства ФИО2 не освобождается. 

Полномочия по предъявлению истцом в суд настоящего иска также подтверждены представленными в суд копиями агентских договоров.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги и пени с ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судебные издержки в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Сахалинэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 ичу (паспорт №) о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Сахалинэнергосбыт» за период с 01.10.2022 по 31.08.2024 задолженность за коммунальные услуги в сумме 58 502 рубля 49 копеек, пени в размере 14 956 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Холмский городской суд Сахалинской области.

Судья А.А. Петров