Дело №2-3944/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре судебного заседания Марченко А.Г.,

17 сентября 2019 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении от оплаты коммунальных услуг,- 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил долги, образовавшиеся за время разделения счета с "."..г. по затратам за горячую и холодную воду, водоотведение и электроэнергию до исполнения исполнительного листа судебными приставами о его вселении по 

<

адрес> снять с истца, так как не мог пользоваться данными энергоресурсами.

В обоснование требований указав, что квартира, расположенная по 

<

адрес>, является муниципальным жилым помещением, предоставленным сторонам на основании договора социального найма. В квартире зарегистрированы: он, бывшая супруга ФИО2, дочь ФИО3 С ответчиками у него сложились неприязненные отношения, в связи с чем, вынужден был временно проживать на съемной квартире.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. определен порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги (плата за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию), за вышеуказанное жилое помещение в размере 

<

...> доли ФИО1, в размере 

<

...> доли ФИО3 и ФИО2

ФИО3 препятствует ему в пользовании жилым помещением, с "."..г. расходы за потреблённые горячую и холодную воду, водоотведение и электроэнергию согласно счетчикам начисляется в размере 

<

...> истцу. Не проживание истца в спорной квартире подтверждается решением суда и апелляционным определением от "."..г. о вселении истца. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, так как с "."..г. вынуждено снимает жилье, поскольку ответчики препятствуют его вселению. Иные расходы, связанные с ремонтом и содержанием жилого помещения, начисляемые вне зависимости от количества лиц проживающих в квартире, он оплачивать не отказывается.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ТСЖ 

<

...> ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО1 полагая, что истец обязан вносить плату исходя из установленного судом порядка. Управление многоквартирным домом 

<

адрес> осуществляет ТСЖ 

<

...> формирующее платежные документы на оплату коммунальных услуг: водоотведение, электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, исходя из приходящейся на зарегистрированных в спорной квартире лиц доли объекта недвижимости, составляющей для истца 

<

...> доли, а на ответчиков 

<

...> долей. Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности погашать оплату за предоставленные ресурсы не имеется.

Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу "."..г. решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. по делу №... постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ТСЖ 

<

...> об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг (плата за содержание жилья, содержание общего имущества (хол. вода), содержание общего имущества (эл.энергия) за квартиру по 

<

адрес>, в размере 

<

...> доли ФИО1

Указанное решение является основанием для выдачи ТСЖ 

<

...> отдельных платежных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг (плата за содержание жилья, содержание общего имущества (хол. вода), общего имущества (эл. энергия) из расчета 

<

...> доли от суммы платежа ФИО1, на квартиру по 

<

адрес>.

ФИО1 в удовлетворении требований к ТСЖ 

<

...> об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, отказать. 

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. по делу №... постановлено:

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг (плата за наём жилого помещения, содержание общего имущества (горячая вода), водоотведение, плата за газ, отопление), за квартиру по 

<

адрес>, в размере 

<

...> доли ФИО1, 

<

...> доли ФИО3 и ФИО2

Указанное решение является основанием для выдачи ТСЖ 

<

...> отдельных платежных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг (плата за содержание общего имущества (горячая вода), водоотведение, отопление), из расчета 

<

...> доли от суммы платежа ФИО1, 

<

...> доли ФИО3 и ФИО2 на квартиру по 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для выдачи комитетом жизнедеятельности города администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области отдельных платежных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг (плата за наём), из расчета 

<

...> доли от суммы платежа ФИО1, 

<

...> доли ФИО3 и ФИО2 на квартиру по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для выдачи ООО Газпром межрегионгаз Волгоград» отдельных платежных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг (плата за газ), из расчета 

<

...> доли от суммы платежа ФИО1, 

<

...> доли ФИО3 и ФИО2 на квартиру по 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО1 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, электроэнергии- отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. отменено в части отказа ФИО3 в иске к ФИО1 об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, электроэнергии.

Постановлено принять в указанной части новое решение, которым определить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги (плата за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию), за квартиру по 

<

адрес>, в размере 

<

...> доли ФИО1, 

<

...> доли ФИО3 и ФИО2

Разъяснено, что апелляционное определение является основанием для выдачи ТСЖ 

<

...> отдельных платежных документов для оплаты за жилье и коммунальные услуги (плата за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, плата за электроэнергию), из расчета 

<

...> доли от суммы платежа ФИО1, 

<

...> доли ФИО3 и ФИО2 на квартиру по 

<

адрес>.

В остальной части решение Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в отношении жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, жилья в размере 

<

...> доли ФИО1, 

<

...> доли ФИО3 и ФИО2

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения с места жительства ГКУ ВО «МФЦ» от "."..г., истец и ответчики зарегистрированы на указанной жилой площади с "."..г. по настоящее время. 

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., ФИО1 вселен в жилое помещение – 

<

адрес>.

По утверждению истца, данное решение суда до настоящего времени не исполнено.

Решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от "."..г. с истца в пользу ТСЖ 

<

...> взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание и ремонт жилья за период с "."..г. по "."..г. в размере 8 551,57 руб., пени за просрочку платежей в размере 850,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего в сумме 9 801,81 руб.

Как установлено из пояснений представителя третьего лица ТСЖ 

<

...> и подтверждается копией Устава ТСЖ 

<

...> управление многоквартирным домом 

<

адрес> осуществляет ТСЖ 

<

...> формирующее платежные документы на оплату коммунальных услуг: водоотведение, электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, исходя из приходящейся на зарегистрированных в спорной квартире лиц доли объекта недвижимости, составляющей для истца 

<

...> доли, а на ответчиков 

<

...> долей. 

Оценивая совокупность установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание существо заявленных истцом требований, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных ФИО1 исковых требований.

Так, в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истец ссылается на наличие вступившего в законную силу решения суда, которым он вселен в спорное жилое помещение.

Из решения Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. следует, что судом установлено, что с "."..г. ФИО1 в спорной квартире не проживал.

При этом, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как настаивал в судебном заседании истец, он не может вселиться в спорное жилое помещение по настоящее время.

По этим основаниям, просит, по существу, освободить его оплаты коммунальных услуг за определенный период времени.

Между тем, как указано в ранее приведенных положениях ст.ст. 67 и 154 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения возложена по закону обязанность оплаты коммунальных услуг, к которым отнесено горячее и холодное водоснабжение, электроэнергия.

Порядок оплаты за жилое помещение определен вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Задолженность ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание и ремонт жилья за период с "."..г. по "."..г. в размере 8 551,57 руб., пени за просрочку платежей в размере 850,24 руб. взыскана решением мирового судьи от "."..г..

При таких обстоятельствах, даже при условии невозможности пользоваться спорной квартирой, это обстоятельство не освобождает истца от обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг, а тем более исполнять вступившее в законную силу решение суда о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Вместе с тем, сам факт не проживания в спорной квартире по указанным истцом основаниям при условии его доказанности и при условии оплаты им образованной за ним задолженности, в силу ст. 325 ГК РФ породит право регрессного требования к ответчикам по возмещению истцу расходов по оплате коммунальных услуг в размере приходящейся на истца доли.

Однако, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При этом в силу положений ст. 3 ГПК Российской Федерации, ст. 12 ГК Российской Федерации истец вправе сам избирать способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав и самостоятельно определять предмет иска, круг ответчиков.

Круг исковых требований и обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определен в настоящем деле самим истцом. Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. 

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных истцом требований и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований к удовлетворению иска ФИО1 об освобождении его от оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Решил:

ФИО1 в иске к ФИО2, ФИО3 об освобождении с "."..г. и до момента исполнения исполнительного документа о вселении от оплаты долгов за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного в 

<

адрес> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

<

...> 

<

...>

<

...>