Дело № 2-2645/20 

16RS0049-01-2020-006778-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Сад Казанского железнодорожного узла" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, электроэнергии, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Сад Казанского железнодорожного узла" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, электроэнергии, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является членом СНТ "Сад Казанского железнодорожного узла" и имеет в собственности земельный участок №--, общей площадью 661 кв.м. 

Решением общего собрания СНТ "Сад Казанского железнодорожного узла" от --.--.---- г. утвержден размер членских взносов на 2019 год в размере по 1300 рублей за одну сотку, срок оплаты до --.--.---- г..

Ответчиком не уплачены членские взносы за 2019 год в размере 8593 рублей. Также у ответчика имеется задолженность по уплате за электроэнергию по состоянию на --.--.---- г. в размере 47871 рубля 04 копеек. Неустойка по оплате членских взносов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 2045 рублей 13 копеек. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2019 год в размере 8593 рублей, неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2045 рублей 13 копеек, задолженность по оплате электроэнергии за период по --.--.---- г. в размере 47871 рубля 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1154 рублей 06 копеек, расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик и ее представитель исковые требования не признали, поскольку задолженность погашена. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 5 Федеральный закон от --.--.---- г. N 217-03 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 4 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от --.--.---- г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан член товарищества обязан: соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, что ответчик является членом СНТ "Сад Казанского железнодорожного узла", ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 661 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., СНТ "Сад Казанского железнодорожного узла", что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от --.--.---- г. (л.д. 8).

Согласно п. 4.2 Устава СНТ "Сад Казанского железнодорожного узла" члены товарищества, в том числе обязаны соблюдать Устав Товарищества, выполнять решения Общего собрания; нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества Товарищества; уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки.

Решением общего собрания СНТ "Сад Казанского железнодорожного узла" от --.--.---- г. утвержден размер членских взносов на 2019 год в размере по 1300 рублей за одну сотку, срок оплаты до --.--.---- г..

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате членских взносов за 2019 год, в связи с чем образовалась задолженность по платежам, которую ответчик в добровольном порядке не погашает.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, задолженность ответчика составляет 59663 рубля 23 копейки, в том числе: задолженность по членским взносам за 2019 год в размере 8593 рублей, неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2045 рублей 13 копеек, задолженность по оплате электроэнергии за период по --.--.---- г. в размере 47871 рубля 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1154 рублей 06 копеек.

Из представленных ответчиком чека от --.--.---- г. на сумму 70000 рублей усматривается, что задолженность ФИО1 погашена в полном объеме.

Поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме, оснований для взыскания задолженности не имеется.

Истцом заявлено о возмещении ему ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Из материалов дела усматривается, что добровольное исполнение требований истца ответчиком произведено после предъявления иска в суд, в связи с чем требования о взыскании с ответчика понесенных истцом в связи с рассмотрением дела расходов являются правомерными.

Как следует из представленных суду документов, СНТ "Сад Казанского железнодорожного узла" понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

С учетом объема заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, суд полагает, что разумным при данных обстоятельствах будет являться размер судебных расходов 5 000 рублей, из которых 2500 рублей - расходы за составление искового заявления, 2500 рублей - расходы за участие представителя в судебном заседании.

Вместе с тем в пользу истца в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1989 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Сад Казанского железнодорожного узла" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, электроэнергии, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Сад Казанского железнодорожного узла" расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, 1989 рублей 90 копеек в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.