УИД 16MS0...-28

дело ...

Решение

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к ООО «Агентство судебного взыскания» о признании недействительным договора уступки прав в части, компенсации морального вреда,

установил:

ООО «Агентство судебного взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа ..., на основании которого заемщику выданы денежные средства по траншам ... от ... на сумму 5000 руб., ... от ... на сумму 31950 руб., ... от ... на сумму 10390 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 39552,45 руб., в том числе: основной долг – 31394,58 руб., проценты – 8157,87 руб.

... ООО МФК «Рево Технологии» уступило права требования взыскания задолженности ООО «АСВ».

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1386,57 руб.

Не согласившись с исковыми требованиями ООО «АСВ», ФИО1 обратилась с встречным иском, в котором просила признать недействительным договор уступки прав (требований) б/н от ... в части уступки права требования к ФИО1 по договорам потребительского займа от ..., ..., ..., ссылаясь на отсутствие уведомления заемщика о смене кредитора. Также указала на отсутствие согласия заемщика на передачу прав требований лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В судебное заседание представитель ООО «АСВ» не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, встречные требования поддержала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МФК «Рево Технологии», ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ, ООО "Стелла-мед" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от ... №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ..., с 1 июля до ... включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно вступившему в силу с ... подпункту «а» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ... №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», части 23 статьи 5 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Судом установлено, что ... между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа ..., на основании которого заемщику выданы денежные средства по траншам ... от ... на сумму 5000 руб., ... от ... на сумму 31950 руб., ... от ... на сумму 10390 руб.

Из заявления о предоставлении транша следует, что заемщик выразил согласие на подключение услуги «Защита» за ежемесячную плату, которая составляет 0,65% от суммы транша, умноженной на количество месяцев срока транша в месяц.

ООО МФК «Рево Технологии» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справками о переводе денежных средств (л.д.6-7 оборот).

Процентная ставка за период пользования суммой займа по траншу ... от ... составила 95,237% годовых, по траншу ... от ... – 96,338% годовых, по траншу ... от ... – 125,096% годовых.

Согласно графику платежей оплата по траншу ... от ... производится 6 равными платежами в размере 1096,67 руб., последний платеж – 1096,65 руб.; оплата по траншу ... от ... – 6 равными платежами в размере 2258,34 руб., последний платеж – 2258,30 руб.; оплата по траншу ... от ... – 10 равными платежами в размере 5120 руб.

... ООО МФК «Рево Технологии» уступило права требования взыскания задолженности ООО «АСВ».

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал обстоятельства заключения договора займа и получения заемных денежных средств.

Вместе с тем, ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору займа за период с ... по ... составляет 39552,45 руб., в том числе: основной долг – 31394,58 руб., проценты – 8157,87 руб.

Доказательств полной выплаты долга или его наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не представлено, как и не представлено своего контррасчета задолженности.

При этом представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора займа и не противоречит требованиям закона.

Разрешая спор, проверив представленный истцом расчет, приняв во внимание положения Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «АСВ» требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа за период с ... по ... в размере 39552,45 руб., в том числе: основной долг – 31394,58 руб., проценты – 8157,87 руб.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 договора займа указано, что заемщик предоставляет кредитору право осуществить уступку третьим лицам.

... ООО МФК «Рево Технологии» уступило права требования взыскания задолженности ООО «АСВ».

По смыслу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, само по себе неуведомление должника о состоявшейся уступке права требования по договору цессии о недействительности договора уступки не свидетельствует, а указывает лишь на возможность наступления правовых последствий, перечисленных в п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, в ходе судебного разбирательства заемщиком не представлены доказательства, свидетельствующие о полном или частичном гашении задолженности прежнему кредитору МФК "Рево Технологии" (ООО).

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Поскольку в судебном заседании вина ООО «АСВ» при заключении договора с ФИО1 не установлена, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судом с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1386,57 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., паспорт ... ..., в пользу ООО «Агентство судебного взыскания», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа за период с ... по ... в размере 39552,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1386,57 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ....

Судья Мубаракшина Г.Р.