дело №5-781/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово

Московской области 22 мая 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Девулина А.В. при секретаре Осадчей Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в магазине ФИО5 являясь индивидуальным предпринимателем осуществил реализацию стеклоомывающей жидкости розового цвета в пятилитровой пластиковой прозрачной канистре «

<

данные изъяты> укупоренной крышкой желтого цвета, изготовитель 

<

данные изъяты> за канистру с содержанием в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ метилового спирта (метанол), то есть осуществил торговлю товаром, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что изъятую незамерзающую жидкость для стеклоомывателя 

<

данные изъяты>», данная компания предоставила сертификат соответствия на данную жидкость при покупке. Проводить экспертизу приобретаемой незамерзающей жидкости перед реализацией не имеет финансовой возможности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом", которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве юстиции Российской Федерации, опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в "Российской газете".

Пунктом 1 Постановления предписано организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99 утверждены санитарные правила СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 "Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом", согласно абз. 7 п. 3.22 которых не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 ("О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к ст. 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными по делу следующими доказательствами: рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г.о. Домодедово капитана полиции ФИО4 (л.д. 5); актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу ил ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 ); копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП (л.д. 12); копией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему (л.д. 13-15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленной на экспертизу жидкости содержится метиловый спирт (метанол) 

<

данные изъяты>. (л.д. 23-24); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Нарушений требований ст. 26.4 КоАП РФ при назначении и производстве экспертизы не допущено, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, перед направлением определения о назначении экспертизы лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было ознакомлено с ним, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, полностью доказана. 

Довод ФИО1 о том, что на незамерзающую жидкость для стеклоомывателя «

<

данные изъяты>», имеется сертификат соответствия является несостоятельным.

Как усматривается из копии сертификата соответствия, он выдан на продукцию: жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая 

<

данные изъяты> в то время как согласно рапорту, акту закупки, протоколу изъятия и протоколу об административном правонарушении, ФИО1 осуществил реализацию стеклоомывающей жидкости «

<

данные изъяты>». 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание, что предметом правонарушения является стеклоомывающая жидкость, содержащая метанол, то такая продукция подлежит изъятию из оборота путем уничтожения.

На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить должностному лицу - 

<

данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ: жидкости незамерзающая розового цвета в пятилитровой пластиковой прозрачной канистре «

<

данные изъяты> укупоренная крышкой желтого цвета, изготовитель 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, стеклоомывающую жидкость, указанную в протоколе изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить, как запрещенную к обороту.

Конфискацию предмета административного правонарушения и его уничтожение возложить на УМВД России по городскому округу Домодедово. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Девулина