78RS0002-01-2021-008419-26

Дело № 5-1394/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 июля 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 650 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А, о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № двигаясь по Выборгскому шоссе по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в нарушение требования п. 1.3 ПДД РФ, требования дорожного знака особого предписания 5.12.2 «направление движения по полосе» двигалась в прямом направлении по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автобусу марки НЕФАЗ 35299 30-32 с государственным регистрационным знаком №, движущимся в попутном направлении по третьей полосе движения и совершающего поворот налево на 

<

адрес> под управлением водителя ФИО4, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного столкновения, автомобиль марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, изменил траекторию движения, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств, движущихся во встречном направлении, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Кадди» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №3, двигающегося во встречном направлении. В результате пассажир автомобиля марки «Рено Дастер», с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые 

повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания. 

Потерпевший Свидетель №3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 показал,, стал очевидцем ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут. Видел как автомобиль марки «Рено Дастер», двигаясь по 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в прямом направлении по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автобусу, пассажиром которого он являлся, движущимся в попутном направлении по третьей полосе движения и совершающего поворот налево на 

<

адрес>, вследствие чего произошло столкновение. В результате данного столкновения, автомобиль марки «Рено Дастер» изменил траекторию движения, выехал на встречную полосу, и столкнулся с автомобилем марки «Фольксваген».

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему /л.д. 17-40/,

- письменными объяснениями ФИО1, Свидетель №3, Потерпевший №1, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2 /л.д. 42-50/, 

- картой вызова № от ДД.ММ.ГГГГ службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга /л.д. 55/,

- копией медицинской карты стационарного больного 66049/С2020 из СПБ ГБУЗ «Городской больницы Святой преподобномученицы Елизаветы» согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут в приемное отделение скорой доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: множественные переломы ребер, ушиб грудной клетки /л.д. 57/,

- заключением специалиста №, согласно которому у Потерпевший №1 установленная травма при наличии компрессионного перелома первого поясничного позвонка, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 59/, 

- заключением эксперта №-адм., согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: закрытый перелом первого поясничного позвонка со смещением отломков без нарушения функции спинного мозга. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 65-69/, 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 98-101/,

- видеозаписью /л.д. 116/, 

- иными материалами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пассажир автомобиля марки «Рено Дастер», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести.

Ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекалась.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781 345 001, счет 03100643000000017200, кор./счёт 401 028 109 45370000005 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 188 116 011 2301 000 1140, ОКТМО 403 16000, УИН 18810478210280009438. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю.С. Мамина