Дело № 5-380/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 26 мая 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 

Образцова С.А.,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу 

об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей гр.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения 13 ОВ №014995 от 11.04.2017года, в отношении ФИО1, инспектором ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр.2, был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №126710 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что 11.04.2017 года в 20 часов 05 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус С-МАХ», государственный регистрационный знак №, на ул.Сущинского напротив дома № 15 городского округа Саранск, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода гр.1, 

<

данные изъяты>, движущуюся по прилегающей территории. В результате дорожно-транспортного происшествия, гр.1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая гр.1 пояснила, что вред здоровью средней степени тяжести она получил в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.04.2017 года в 20 часов 05 минут, которое произошло по вине ФИО1 Пояснила также, что ФИО1 принял меры к доставке её в медицинские учреждения, приобретения лекарственных препаратов для нее. Просила суд строго ФИО1 не наказывать.

Кроме признания вины самим ФИО1 его вина в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №126710 от 10.05.2017 года, 

- схемой происшествия от 11.04.2017 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №005407 от 11.04.2017 года;

- фототаблицей;

-показания прибора «Алкотектор» и актом освидетельствования на состояние опьянения 13 АО №026836 в отношении ФИО1, согласно которым состояние опьянения у него не установлено;

- справкой ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4» на имя гр.1, из которой следует, что ей выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

- актом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 11.04.2017 года;

- объяснениями ФИО1 от 11.04.2017 года, подтвердившего факт наезда на пешехода;

- объяснениями гр.1 от 11.04.2017 года, согласно которым 11.04.2017 года в 20 часов 05 минут она вышла из магазина «Эверест», расположенного по адресу: 

<

...>, остановилась чтобы передохнуть, в этот момент автомобиль черного цвета стоящий на парковке справа, начал движение задом, она не успела отойти и на нее был совершен наезд;

- копиями водительского удостоверения, карточкой операции с ВУ;

- заключением эксперта №440/2017 (М) от 03.05.2017 года, согласно которому в медицинских документах на имя гр.1 описаны: 

<

данные изъяты>, с причинением средней тяжести вреда здоровью;

- копией справки о ДТП от 11.04.2017 года.

Изложенные доказательства являются допустимыми и достаточными.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Из п.1.5 тех же Правил следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 учтены не были, в результате чего, он допустил наезд на пешехода гр.1, задним ходом. В результате чего гр.1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным условием привлечения к ответственности по данной статье является нарушение лицом Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшей гр.1, подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Данные обстоятельства в соответствии с частью первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт отягчающими наказание обстоятельствами, что подтверждается списком нарушений (л.д.23-24).

Как следует из требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивавшей, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства.

Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими водителями. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК МФ по РМ (УГИБДД МВД по РМ), ИНН 

<

***>, КПП 132701001, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ РМ Банка России в г.Саранск, БИК 048952001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 89401000000. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Образцова