Дело № 2-43/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

18 июня 2018 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Бориной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы выданного кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 937,71 рубль: основной долг 128 627,73 рубля, проценты 3179,73 рубля, неустойка (пени) по просроченной задолженности 4977,02 рубля, неустойка (пени) по просроченным процентам 153,23 рубля; взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3938,75 рублей; расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом 19,3% годовых. Выдача кредита осуществлялась перечислением кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения заемщика по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора. Сумма кредита в размере 700 000 рублей была перечислена на основании распоряжения ФИО1 на перечисления кредита от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщиком не выполняются, неисполнение обязательств по уплате платежей по кредитному договору допускается с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчиков были направлены письма с требованием о досрочном погашении долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора. До настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору ни от заемщика, ни от поручителя не поступали.

Определением от 18 сентября 2017 года в судебном заседании производство по делу приостановлено до определения правопреемника ответчика ФИО1

Определением от 26 марта 2018 года производство по делу возобновлено.

Определением от 27 марта 2018 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска. Ввиду неустановления наследников ФИО1 по настоящему делу процессуальное правопреемство не производилось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд возражения, в которых указал, что поручитель после смерти заемщика отвечает перед кредитором только в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику; наследники о вступлении в права наследования после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось, сроки принятия наследства истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из дела видно, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 700 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,3% в год, последняя обязалась данные денежные средства вернуть и оплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно графику платежей к кредитному договору ответчик обязалась производить ежемесячный платеж в размере 18 920 рублей.

В соответствии с п.8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик предоставляет поручительство в соответствии с договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк» и ФИО2, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истец перечислил ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей по договору кредита, то есть надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору.

Согласно расчету задолженности истца, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. 

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 139 937,71 рублей, в том числе сумма основного долга 128627,73 рублей, сумма процентов в размере 3179,73 рублей, сумма неустойки (пени) по просроченной задолженности 4977,02 рублей, неустойка (пени) по просроченным процентам 153,23 рубля.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 данного Постановления Пленума разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.60 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследники ФИО1 после ее смерти к нотариусу для принятия наследства не обращались, доказательств наличия наследственного имущества у ФИО1 на дату ее смерти, рыночная стоимость данного имущества, о лицах, принявших наследство, истцом не приведено, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, поскольку поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а наличие наследственного имущества не установлено, иск по данному делу удовлетворен быть не может.

При этом истец не лишен права обратиться в суд с требованиями к наследникам ФИО1 в случае объявления таковых в будущем, поскольку принятие наследства возможно и по истечении установленного срока принятия наследства, то есть суд отмечает, что спорное правоотношение в данном случае правопреемство допускает.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 144 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы выданного кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2018 года.

Судья 

И.Н. Яхин