Дело № 2-2450/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., согласно постановлению Главы администрации ... № от 23.03.1992г., что подтверждается регистрационным удостоверением № от 19.04.1995г. 

Сын истца ФИО2 также является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., согласно постановлению Главы администрации ... № от 23.03.1992г., что подтверждается регистрационным удостоверением № от 19.04.1995г..

Несмотря на то, что ответчик является собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры, последний не оплачивает коммунальные услуги за данную квартиру.

За период с июня 2015г. по сентябрь 2015г. истцом произведена оплата за вышеуказанную квартиру в размере 10031, 15 руб., что подтверждается справкой бухгалтера ОАО «ЕИРЦ» от 03.04.2018г.

За период с октября 2015г. по апрель 2018г. истцом произведена оплата за вышеуказанную квартиру в размере 91509, 75 руб., что подтверждается справкой бухгалтера ООО «КвадроРКЦ» от 04.04.2018г.

Всего за период с июня 2015г. по апрель 2018г. истцом произведена оплата за вышеуказанную квартиру в размере 101540, 90 руб.(10031, 15 руб.+ 91509, 75 руб.= 101540, 90 руб.); на долю ответчика к оплате за квартиру приходится 50770руб. 45 коп.

Никакой задолженности по оплате коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру нет, что подтверждается справкой бухгалтера ООО «КвадроРКЦ».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 770руб. 45 коп., судебные расходы возложить на ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доле в праве каждому, квартира по ..., что подтверждается регистрационным удостоверением от 19.04.1995г. №, справкой МУПТИиОН от 15.08.2017г. №.

Согласно данным справки ООО УО «КВАДРО-6» от 24.03.2018г. № по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2

Как усматривается из материалов дела, за период с июня 2015г. по апрель 2018г. истцом произведена оплата коммунальных и иных платежей за вышеуказанную квартиру в размере 101 540, 90 руб., что подтверждается квитанциями об оплате и справками бухгалтера ОАО «ЕИРЦ» от 03.04.2018г. и от 04.04.2018г.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями ст. 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.Положениями п. 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что истцом понесены обязательные для собственника расходы по оплате коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру в размере 101 540,90 рублей, при этом ответчик ФИО2, являющийся совладельцем квартиры, в несении названных расходов участия не принимал. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере 50770 руб. 45 коп. Расчет: (101 540, 90: 2) = 50 770 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1 814,59 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ФИО2 понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 770 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 814,59 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 67 585 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья