дело № ******

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 24 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Евладовой А.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Екатеринбурге, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего подсобным рабочим в столовой быстрого питания, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо (далее по тексту – «неизвестный»), из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего ЗАО «Делтабокс СПб» кабеля с территории строительной площадки по 

<

адрес> тракт, 16, в 

<

адрес>, и распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неизвестный должны были вынести похищенный кабель с территории строительной площадки, а ФИО1 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности задержания предупредить об этом соучастников. Для облегчения совершения преступления ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. и неизвестный заранее приготовили неустановленный следствием топор, которым предполагали разрубить кабель на небольшие отрезки, удобные для переноски.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неизвестный в целях хищения кабеля подошли к территории строительной площадки ЗАО «Делтабокс СПб» - Бизнес центра «Деловой квартал» по 

<

адрес> тракт, 16, в 

<

адрес>. В то же время, в том же месте указанное лицо и неизвестный, реализуя совместный преступный умысел, согласно распределенных ролей, через отверстие, имеющееся в заборе, огораживающем вышеуказанную строительную площадку, прошли на территорию строительной площадки. В это время ФИО1, действуя совместно и согласованно с двумя другими лицами, во избежание разоблачения их совместных преступных действий, обеспечивая тайность их действий, остался стоять у забора и при этом наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности обнаружения их преступных действий предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неизвестного.

Находясь на территории вышеуказанной площадки, продолжая реализацию единого преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неизвестный, убедившись, что их действия носят тайный характер, то есть не очевидны и не заметны для окружающих, выполняя отведенные им роли, подошли к лежащему на бетонной плите мотку кабеля ВВГнг (А) – LS 3?2,5 ГОСТ длиной 90 метров, принадлежащего ЗАО «Делтабокс СПб», стоимостью 36 рублей 81 копейку за 1 метр. Затем это лицо, действуя согласно своей преступной роли, стало тянуть кабель ВВГнг (А) – LS 3?2,5 ГОСТ, а неизвестный разрубил указанный кабель заранее приготовленным неустановленным следствием топором на удобные для переноски отрезки. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неизвестный совместными действиями вынесли отрезки кабеля общей длиной 90 метров за территорию строительной площадки через имеющееся в заборе отверстие, после чего совместно с ФИО1 скрылись с места преступления с похищенными отрезками кабеля. Тем самым ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неизвестный совместными действиями тайно похитили принадлежащий ЗАО «Делтабокс СПб» кабель ВВГнг (А) – LS 3?2,5 ГОСТ в количестве 90 метров, стоимостью 36 рублей 81 копейку за 1 метр, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ЗАО «Делтабокс СПб» материальный ущерб на сумму 3 312 рублей 90 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 ФИО1 и два лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее лицо № ****** и лицо № ******) из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00, реализуя совместный преступный умысел, лицо № ******, ФИО1 и лицо № ******, действуя совместно и согласованно, подошли к территории строительной площадки ЗАО «Делтабокс СПб» - Бизнес центра «Деловой квартал» по 

<

адрес> тракт, 16, в 

<

адрес>, откуда договорились тайно похитить емкость из железа, предназначенную для замешивания цементного раствора (далее по тексту – «тара для раствора»), стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ЗАО «Делтабокс СПб». 

В это же время, согласно распределенных ролей, через отверстие, имеющееся в заборе, огораживающем вышеуказанную строительную площадку, лицо № ****** и лицо № ******, реализуя совместный преступный умысел, прошли на территорию строительной площадки, а ФИО1, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно с лицами №№ ******, 2, во избежание разоблачения их совместных преступных действий, остался стоять у забора и при этом наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности обнаружения их преступных действий предупредить об этом лицо № ****** и лицо № ******.

Находясь на территории вышеуказанной площадки, продолжая реализацию преступного умысла, выполняя отведенную им роль действуя с корыстной целью, совместно и согласованно, лицо № ****** и лицо № ****** подошли к емкости из железа, предназначенной для замешивания цементного раствора, принадлежащей ЗАО «Делтабокс СПб», и, убедившись, что их действия носят тайный характер, то есть неочевидны и не заметны для окружающих, взяли емкость из железа, предназначенную для замешивания цементного раствора, совместно подтащили ее к отверстию в заборе и вынесли через данное отверстие за территорию строительной площадки. После чего ФИО1, поменявшись с лицом № ****** преступными ролями, стал совместно с лицом № ****** тащить тару для раствора по поверхности земли, в целях скрыться с похищенным имуществом с места преступления, а лицо № ******, идя впереди соучастников, стал следить за окружающей обстановкой с целью предупредить их о возможной опасности задержания. 

Тем самым ФИО1, лицо № ****** и лицо № ****** совместными действиями тайно похитили принадлежащую ЗАО «Делтабокс СПб» тару для раствора, однако не смогли довести до конца совместные умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия стали очевидны для сотрудников службы безопасности ЗАО «Делтабокс СПб», вследствие чего они были задержаны. В случае доведения совместного преступного умысла до конца лицо № ******, ФИО1 и лицо № ****** могли причинить ЗАО «Делтабокс СПб» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, просил суд о применении положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Защитник ФИО3 ходатайство поддержала, отметив, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, вину признал, раскаивается, принес извинения представителю потерпевшего и возместил ему ущерб.

Прокурор ФИО4 полагала ходатайство обоснованным, просила его удовлетворить, поскольку все основания для этого соблюдены.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, однако представил в суд письменное заявление, в котором указал, что ФИО1 полностью возместил причиненный вред, принес извинения, поэтому он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него и назначении ему судебного штрафа. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 УПК РФ и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

ФИО1 совершил впервые два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, добровольно загладил причиненный вред, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, имеющего среднее специальное образование, постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога не состоящего. 

Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом независимо от количества совершенных преступлений всегда вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (п.9 Обзора ВС РФ судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ). 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, оплату которого произвести не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, ИНН 

<

***> КПП 667101001, д/с 04621052830, Банк Уральское ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 046577001, р/с 40№ ******, КБК 18№ ******.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Евладова А.А.