Дело №1-18/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

13 марта 2019 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Данилюк Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н., 

подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Драница Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление в состоянии опьянения транспортным средством, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в период около 18.00 часов ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), двигаясь по автодороге из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. На данной автодороге (

<

данные изъяты> - поворот на 

<

адрес>, 7 км) ФИО5 был остановлен сотрудниками ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которые, выявив у ФИО5 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отстранили его от управления транспортным средством. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в 18.41 часов ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянения ФИО5 в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 2,117 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, содержащим вышеизложенные обстоятельства, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО5

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Судом в соответствии со ст.226.9 УПК РФ исследованы и оценены указанные в обвинительном постановлении доказательства, в том числе: протокол допроса подозреваемого ФИО5; протоколы допроса свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. 

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали, судимостей он не имеет, что подтверждается соответствующими характеристиками, составленными администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции, сведениями Информационного центра ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Как пояснил ФИО5, у него имеется ребенок, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в содержании которого он участвует, оказывая материальную помощь. Наличие ребенка подтверждается характеристикой, составленной участковым уполномоченным полиции.

В материалах уголовного дела имеется письменное объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он излагает обстоятельства совершения преступления. Из протокола допроса ФИО5 в качестве подозреваемого также следует, что он, пояснив об обстоятельствах совершения преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие у виновного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из установленных обстоятельств, ФИО5 следует назначить наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступление, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Зенченко В.Н.