<

данные изъяты> Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В. при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (АО "АЛЬФА-БАНК") обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 079,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 822,39 руб., мотивируя свои требования чем, что ответчик должным образом не исполняет свои обязательства по возврату полученных кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность. договор 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5,28).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в части, сумму основного долга не оспаривает, возражает против начисления ей процентов и комиссии за обслуживание.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО2 в офертно-акцептной форме, было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит на цели личного потребления потребительский кредит в размере 102 500,00 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 11162,62 руб. 

В соответствии с соглашением о кредитовании Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 102 500,00 руб.

Согласно индивидуальным условиям по кредитованию п. 12 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В течение срока действия соглашения ответчик неоднократно нарушал условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства для возврата суммы займа не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности по кредиту у ответчик составил 54 079,59 руб., состоящий из:

просроченного основного долга – 22 019,43 руб.

начисленных процентов – 275,82 руб.

штрафа, неустойки – 25 665,09 руб.

комиссии за обслуживание счета -6 119,25 руб. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по соглашению обязательств, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному соглашению обязательств по оплате, суд находит иск о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежащим удовлетворению. 

Вместе с тем, суд считает, что включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречит положениям ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", ссудные счета не являются банковскими счетами и не могут быть квалифицированы как самостоятельные банковские услуги, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, как самостоятельного платежа, не предусмотрена, в связи с чем, в кредитном договоре не могут быть предусмотрены комиссии за обслуживание таких счетов, а условия заключенных с истцом договоров в этой части, в силу ст. 168 ГК РФ, являются ничтожными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 47960,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 22 019,43 руб., начисленные проценты – 275,82 руб., штраф, неустойка – 25 665,09 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 1 822,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47960,34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1638,81 руб., всего к взысканию 49599,15 руб0

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 комиссии за обслуживание счета в размере 6119,25 руб. –отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись А.В. Радиевский 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>