Копия 

2-2313/2019 

УИД 63RS0045-01-2019-002155-04

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В., 

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/18 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 143 549,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 071 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.06.2012г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», указанную в разделе «Информация о Карте» Анкеты, открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения клиента о заключении с ним договора о карте (оферты) являются действия банка по открытию ему счета.

За весь период пользования картой (с 27.06.2012г. по 26.04.2015г.) банком в соответствии с Условиями и Тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 98 723,69 рублей, состоящую из: 933,00 руб.— комиссия за снятие наличных, 7 420,84 руб. - комиссия за перевод денежных средств, 1 800 руб. - комиссия за выпуск и обслуживание карты; 7 100 руб. - плата за пропуск минимального платежа, 81 469,85 руб. - проценты.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением заключительного счёта-выписки (п. 1.19, п. 6.22 Условий по картам).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 143 549,04 руб., выставив ему Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 26.04.2015г. Указанная сумма сложилась с учетом полученных (157 239,54 руб.) и внесенных (112 414,19 руб.) ответчиком денежных средств, а также начисленных банком процентов, плат, комиссий и иных платежей (98 723,69 руб.): 157 239,54 руб. + 98 723,69 руб. - 112 414,19 руб. = 143 549,04 руб.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, до настоящего момента в полном объеме не исполнены. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменном заявлении о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 27.06.2012г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», указанную в разделе «Информация о Карте» Анкеты, открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

В Заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения клиента о заключении с ним договора о карте (оферты) являются действия банка по открытию ему счета.

При подписании заявления ответчик также указал, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы.

При подписании заявления заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, содержание которых он понимает. Подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий, и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Банк открыл на имя ответчика счёт №, выпустил карту и передал данную карту ответчику, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, и тем самым заключил кредитный договор №. 

Кредитный договор № между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438 ГК РФ.

Согласно п. 6.1 задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, процентов за пользование кредитом, плат и комиссий.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на начало операционного периода.

Согласно п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт ответчик обязался совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности.

В соответствии с п. 9.11 Условий ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий.

Из материалов дела следует, что с использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №. Всего за весь период пользования картой (с 27.06.2012 по 26.04.2015) ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 157 239,54 руб., внесено в счет погашения задолженности - 112 414,19 руб.

Банком в соответствии с Условиями и Тарифами по картам начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 98 723,69 рублей, состоящую из: 933,00 руб. - комиссия за снятие наличных, 7 420,84 руб. - комиссия за перевод денежных средств, 1 800 руб. - комиссия за выпуск и обслуживание карты; 7 100 руб. - плата за пропуск минимального платежа, 81 469,85 руб. - проценты.

Согласно п. 6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом, клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использование карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчиком несвоевременно производился возврат предоставленного кредита, в связи с чем, 27.03.2015г. банком выставлен заключительный счет-выписка сроком оплаты до 26.04.2015г., согласно которому банк потребовал вернуть задолженность в размере 143 549,04 руб.

Требования банка ответчиком не исполнены, сумма задолженности не погашена.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 27.06.2012г. за период с 27.06.2012г. по 26.04.2015г. в размере 143 549,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 035 руб.

19.01.2018г. мировым судьей судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-111/18 о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 27.06.2012г. за период с 27.06.2012г. по 26.04.2015г. в размере 143 549,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 035 руб.

31.01.2018г. определением мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по заявлению ФИО1 судебный приказ №2-111/18 от 19.01.2018г. отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ прервала течение срока исковой давности.

Согласно пункту 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что период пользования картой с 27.06.2012г. по 26.04.2015г.

Истцом выставлен заключительный счет-выписка сроком оплаты до 26.04.2015г., следовательно, срок исковой давности до 26.04.2018г. 

Судебный приказ выдан 19.01.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 27.06.2012г.

Исходя из выше приведенных норм права, течение срока исковой давности по этим требованиям прервалось предъявлением соответствующего заявления о выдаче судебного приказа. Учитывая, что срок исковой давности длился до 26.04.2018г., неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть до 31.07.2018 года.

Согласно штампу Почта России настоящий иск направлен истцом ПАО РОСБАНК в суд 13.04.2019г.

Следовательно, истцом пропущен срок предъявления требований к ФИО1. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2019г.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Бакаева

Копия верна. 

Судья: Ю.В. Бакаева 

Секретарь: В.Д. Минетдинова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-2313/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-002155-04) Промышленного районного суда г. Самары