Уголовное дело №1-246\2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И., 

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Гладченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шароватова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, холостого, имеющего ребенка ... г., образование высшее, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

- 13.03.2018 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, 

- 13.06.2018 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 13.03.2018 года, окончательно назначено наказание 8 месяцев исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.09.2018 года наказание по приговору от 13.06.2018 года заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 17.12.2018 года по отбытию наказания,

- 08.10.2019 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

- 19.05.2020 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.10.2019 года, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 16 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 30.05.2020 года,

- 20.05.2020 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислен с 20 мая 2020 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 12 мая 2020 года по 19 мая 2020 года включительно и наказание, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.05.2020 года с 16 апреля 2020 года по 18 мая 2020 года включительно. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 12 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 02.06.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.12.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, не сделав для себя должных выводов, ... г. в период времени с 20 часов 02 минут по 20 часов 04 минуты, находясь в помещении торгового зала супермаркета «...», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что товар находится на полках в открытой выкладке, свободным доступом взял 10 наборов шоколадных конфет «Мерси Ассорти», массой нетто 210 грамм, закупочной стоимостью без НДС - 139 рублей 25 копеек за 1 набор, а всего на сумму 1392 рубля 50 копеек, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, похитил имущество АО «ТД «Перекресток» и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенный товар ФИО1 реализовал неустановленному лицу, а полученные за него деньги в сумме 500 рублей потратил на собственные нужды, причинив АО «ТД «...» имущественный ущерб на сумму 1392 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО1, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.12.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, не сделав для себя должных выводов, 21 января 2020 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 13 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «...», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что товар находится на полках в открытой выкладке, свободным доступом взял следующий товар: 

1 бутылку вермута «Martini Extra Dry», емкостью 0,5 литра, крепость 18%, закупочной стоимостью без НДС - 474 рубля 58 копеек, 

одну упаковку творога «Кубанская буренка отборный рассыпчатый», массой нетто 300 грамм, закупочной стоимостью без НДС - 87 рублей 92 копейки;

1 коробку набора конфет «Ferrero Collection», закупочной стоимостью без НДС -617 рублей 83 копейки;

3 штуки бисквита молочный «Kinder Paradiso», массой нетто 29 грамм, закупочной стоимостью без НДС - 34 рубля 66 копеек, на сумму 103 рубля 98 копеек;

а всего на общую сумму 1284 рубля 31 копейку, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, похитил имущество АО «ТД «...» и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенный товар ФИО1 реализовал неустановленному лицу, а полученные за него деньги в сумме 500 рублей потратил на собственные нужды, причинив АО «ТД «...» имущественный ущерб на сумму 1284 рубля 31 копейку.

Он же, ФИО1, 13 февраля 2020 года, примерно в 19 часов 18 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «...», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что товар находится на полках в открытой выкладке, свободным доступом взял бутылку коньяка «Remy Martin» класса ХО, крепостью 40% в подарочной упаковке, емкостью 0,35 литра, производства «Франция», закупочной стоимостью без НДС - 3451 рубль 20 копеек, после чего, спрятав данный товар под куртку, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за него, пытаясь похитить имущество АО «ТД «...» и скрыться с места преступления, в результате чего мог быть причинен имущественный ущерб АО «ТД «...» в размере 3451 рубля 20 копеек. Однако, по независящим от него обстоятельствам, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан работниками охраны супермаркета. 

ФИО1 при производстве дознания в общем порядке признал вину в совершении каждого преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину в совершении каждого преступления, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего Б., выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. 

Суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. События преступлений и виновность подсудимого в совершении каждого преступления небольшой тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенные преступления подлежат квалификации:

- по эпизоду от 20.01.2020 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по эпизоду от 21.01.2020 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по эпизоду от 13.02.2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 ранее проходил военную службу, работал по найму, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, с сентября 2018 года находится под диспансерным наблюдением нарколога, согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от 19.02.2020 года, наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

ФИО1 признал вину, дал правдивые и полные показания о совершенных преступлениях, чем активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что по каждому эпизоду суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает его личность и возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, а по эпизоду от 13.02.2020 года также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и считает справедливым, с учетом положений частей 1, 5 ст.62 УК РФ, избрать наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, что положительно повлияет на исправление подсудимого.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства каждого совершенного преступления и данные о личности подсудимого, судом не установлено оснований для назначения более мягких наказаний, а также для применения положений статей 64, 73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, чем исправительные работы, или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.05.2020 года, и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд учитывает, что ФИО1 при производстве дознания не задерживался и под стражей не содержался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и определить порядок следования к месту отбывания окончательного наказания под конвоем. 

Заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют содержанию под стражей, судом не установлено. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 16 апреля 2020 года до 02 июня 2020 года, то есть до вступления в законную силу приговора Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.05.2020 года, а также с момента заключения под стражу с 15 июля 2020 года до вступления последнего приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым передать имущество по принадлежности, а диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду от 20.01.2020 года по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- по эпизоду от 21.01.2020 года по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- по эпизоду от 13.02.2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании п.«в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.05.2020 года, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.05.2020 года с 16 апреля 2020 года по 14 июля 2020 года включительно.

Избрать в отношении ФИО1 с 15 июля 2020 года меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 16 апреля 2020 года до 02 июня 2020 года и с 15 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Начало срока отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу и определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- бутылку коньяка «Remy Martin» класса ХО в подарочной упаковке, емкостью 0,35 л., оставить в располряжении представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» Б.,

- два диска с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня постановления или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров