Ст.7.27 ч.1 КоАП РФ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

14 марта 2017 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлеченного к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на 7 суток,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут гражданин ФИО1 находясь в магазине «Березка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил две банки кофе «Платинум», весом 150 гр. каждое, стоимостью 188 рублей 99 копеек каждое, причинив магазину «Березка» своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 377 рублей 98 копеек, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал и суду пояснил, что действительно в магазине «Березка» похитил две банки кофе. Не может объяснить, почему так поступил. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> Ш. и полицейского А., объяснениями очевидцев М. и С., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ООО «Березка» о закупочной стоимости похищенного товара, стоимость одной банки кофе «Платинум» весом 150 гр. составляет 188 рублей 99 копеек. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Признание ФИО1 вины судья в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Повторное совершение им однородного правонарушения судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3.КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Определяя вид административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также то, что он в течение года в очередной раз привлекается к административной ответственности, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста. К числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять в соответствии с протоколом об административном задержании с 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Канашу Чувашской Республики.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Архипов