Подлинный 

приговор

 хранится в материалах 

дела № 1-80(1)/2018 в Новоузенском районном суде (1) 

Саратовской области.

Дело №1-80(1)2018

64RS0023-01-2018-000586-16 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 г. г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе: 

председательствующего судьи Шутова Д.В.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Новоузенского района Саратовской области Вдовенко А.Г., 

защитника – адвоката Лопухова Н.И. представившего удостоверение № 646 и ордер №295 от 14.11.2018 года, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне – профессиональным образованием, состоит в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении, преступления предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоузенского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у ФИО1, находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. При этом ФИО1 достоверно знала о том, что она является лицом, ранее подвергнутому административному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена.

Пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0.5 процента объема готовой продукции, ФИО1, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно одной прозрачной бесцветной бутылки емкостью 1,5 литра, заполненной прозрачной жидкостью с алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией - самогоном с содержанием спирта этилового в количестве 31,0% об., в объеме равном 2/3 объема бутылки, гражданину ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в 

<

адрес> по 

<

адрес>, изъята указанная выше бутылка емкостью 1,5 литра, заполненная прозрачной жидкостью с алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией - самогоном.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. 

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное статьёй 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном ФИО1 признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

Кроме того, её вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, наступившие в результате его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, объяснения, данные ФИО1, суд признаёт как явку с повинной, поскольку объяснения ею были даны до возбуждения уголовного дела, и они не были связаны с её задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление небольшой тяжести, заверила суд, что больше не совершит преступлений, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Судом так же принимается во внимание сведения о личности подсудимой: её возраст, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников, при этом сведений о том, что у ФИО1 имеются родственники, нуждающиеся в постоянном уходе с её стороны, суду не представлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к ней правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

По этим же доводам суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от наказания, в том числе по обстоятельствам, указанным в статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание за совершённое преступление в виде исправительных работ с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя размер наказания с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий этого преступления, семейное и материальное положения подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание за совершённое преступление в минимальном размере, установленном уголовным законодательством (ч. 2 ст. 50 УК РФ).

При вынесении приговора суд также принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований части 5 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 02 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти)% заработка.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а так же регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному графику.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией – самогоном - уничтожить.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие её интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В.Шутов