Дело № 2-2044/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 24 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Черепановой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф., 

с участием прокурора Ковригиной Е.А., 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ..... в ..... ФИО2 находясь в алкогольном опьянении по адресу: ....., наносил ей (ФИО1) удары кулаком по голове, хватал за руки, за волосы, ударял головой об пол и стену, душил руками в области шеи, пинал ногами в область живота, чем причинил физическую боль. При этом в комнате находился ..... ФИО1 ....., который видел все происходящее, сильно плакал. Избив ее (ФИО3) ФИО2 вытолкал плачущего ..... в коридор раздетого в одних трусиках, где он продолжал плакать. ..... постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Моральный вред, причиненный ФИО1, заключается в физической боли, причиненной ФИО2 во время конфликта в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего у нее образовались ...... В настоящее время после того как ее ФИО1) избил ФИО2 ее состояние здоровье ухудшилось, стала болеть голова, появилась тошнота, боли внизу живота. Более того, моральный вред заключается в многочисленных оскорблениях, которые высказывал ФИО2 во время конфликта, и до настоящего времени ее ..... живет в страхе возможного повторения данного конфликта, плохо спит по ночам. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, представил письменные возражения, в которых указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, он (ФИО2) частично признал свою вину в совершении данного правонарушения. При вынесении решения просит учесть, что истец сама спровоцировала конфликт. Кроме того, считает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, завышена, не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем просит ее уменьшить. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ..... в ..... по адресу: ....., ФИО2 наносил ФИО1 удары кулаками по голове, хватал за руки, за волосы, ударял головой об пол и стену, хватал пальцами рук за шею, пинал ногами по телу ФИО1, чем причинил ей физическую боль, не повлекшие вреда здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от ..... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения: ....., что подтверждается заключением эксперта (дело об административном правонарушении № л.д. 10). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 151 ГК РФ предусматривает что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

При этом суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он их оценивает и их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В ходе судебного заседания установлено, что действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, в стрессе, переживаниях за состояние своего здоровья, а также за свою репутацию, обиде, стыде, так как телесные повреждения были нанесены в присутствии ..... сына. Кроме того, истица до сих пор вынуждена обращаться за медицинской помощью, что подтверждается представленными медицинскими документами. 

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда истцу.

В силу ч. 2 ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, объем, характер, тяжесть физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Суд полагает, что данная сумма является достаточной для возмещения причиненных истцу нравственных и физических страданий, в остальной части исковые требования являются завышенными, не отвечают требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия (.....).

Судья (подпись) А.Г. Черепанова 

Копия верна, судья