Подлинный документ находится в материалах №1-432/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А., с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Козловой Я.А., защитника - адвоката Никифоровой Е.А., представившего удостоверение и ордер, обвиняемой ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающей 

<

адрес>, имеющей среднее техническое образование, не судимой, не военнообязанной, имеющей на иждивении ребенка инвалида, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минут до 22 часов 50 минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружила полимерный сверток с наркотическим веществом, который она купила за 1100 рублей через сайт «Телеграмм», тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами, приобрела путем покупки наркотическое средство, являющегося согласно заключению эксперта № 754 э от 30 мая 2018 года производным N-метилэфедрона массой 0,22 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер.

Данное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,22г, ФИО1 умышленно и незаконно, без цели сбыта, хранила при себе с момента приобретения, то есть периода времени с 18 часов 42 минут до 22 часов 50 минут, когда в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. была обнаружена сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Хабаровску по адресу: 

<

адрес>, где наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 05 минут.

Обвиняемая, защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последняя впервые совершила преступление небольшой тяжести, ущерб преступлением не причинен. 

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок ФИО1 разъяснены. 

ФИО1 поддержала ходатайство защитника, также просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ей понятны. Вину в инкриминируемом преступлении признала, осознает последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемой и защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, ущерб преступлением не причинен, материальное и семейное положение ФИО1 не является препятствием для выплаты судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения указанной меры уголовно-правового характера.

Суд считает, что с учетом сведений о личности, материального положения ФИО1 ей может быть назначен судебный штраф в размере 10000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 ч.2 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Полимерный сверток с веществом N- метилэфедроном массой 0, 22 гр, изъятый в ходе ОМП на участке местности около 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттисками печати хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, по адресу: 

<

адрес> уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Сотовый телефон марки «ZTE» с двумя сим-картами «МТС», «Билайн» - считать возвращенным ФИО1. 

Кассовый чек - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. 

Судья Жеребцова С.А.

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.