Дело № 1- 297/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Всеволожск

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Бондарчук М.И. с участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО66

Подсудимых ФИО64

Защитников- адвокатов ФИО67 

При секретаре ФИО63 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО47 А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей 

<

адрес> года рождения и 

<

адрес> года рождения, не судимого:

ФИО48 К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего, женатого, не судимого,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.5 ст.290 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО69. и ФИО50. совершили получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, при следующих обстоятельствах:

ФИО51 будучи назначенным на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы № Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

адрес> и 

<

адрес> в соответствии с приказом начальника 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющий специальное звание старшего лейтенанта полиции, являясь должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, уполномоченный реализовывать государственную политику в сфере внутренних дел, наделенный в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией старшего инспектора 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по 

<

адрес> и 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по 

<

адрес> и 

<

адрес> распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающий правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или организациями независимо от их ведомственной подчиненности и принадлежности, руководствующийся в своей деятельности: Конституцией Российской Федерации; законами и иными правовыми актами Российской Федерации; указами Президента Российской Федерации; постановлениями Правительства Российской Федерации; нормативными актами МВД Российской Федерации, ГУ ОБДД МВД России, Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

адрес> и 

<

адрес>; законодательными и иными нормативно-правовыми актами Правительства 

<

адрес> и 

<

адрес>; Положением об ОБ ДПС № 4 ГИБДД, должностной инструкцией, имеющий право в соответствии с должностной инструкцией:

- п. 2.1 - привлекать в пределах своей компетенции, установленной законодательством России, к административной ответственности граждан, должностных и юридических лиц; 

- п. 2.4 - пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными законом «О полиции»;

обязан в соответствии с должностной инструкцией:

- п. 3.6 - контролировать в пределах предоставленной компетенции, соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; 

- п. 3.7 - предостерегать граждан от совершения противоправных действий; 

- п. 3.8 - предотвращать и пресекать правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции, принимать меры к их устранению; 

- п. 3.10 - осуществлять, в переделах своей компетенции, производство по делам об административных правонарушениях; 

- п. 3.16 – вести работу по выявлению транспортных средств, находящихся в розыске;

- п. 3.17 – в каждом случае возбуждения дела об административном правонарушении незамедлительно обращаться к розыскным и оперативно-справочным учетам, проверяя транспортное средство по учетам разыскиваемых транспортных средств. Проверки производить посредствам радиосвязи с дежурной частью подразделения; 

- п. 3.22 - в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации;

- п. 3.26 - строго соблюдать законность.

В соответствии с п. 5.1 Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства», обязан при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, несоответствия номеров агрегатов представленным документам или регистрационным данным, а также при нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) задерживать такие документы, регистрационные знаки, направить в орган внутренних дел соответствующую информацию для принятия решения в порядке, установленном законодательством. 

В соответствии с п. 109 Административного регламентаисполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, основаниями для проверки маркировочных обозначений транспортного средства являются:

-необходимость сверки маркировочных обозначений с данными, указанными в регистрационных документах на транспортное средство;

-наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;

-выявление признаков подделки (подложности) документов, подтверждающих право собственности, регистрационных документов на транспортное средство, подделки (подложности) государственных регистрационных знаков;

-проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий.

совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО52 К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенным на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы № Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

адрес> и 

<

адрес> в соответствии с приказом 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, оба будучи при исполнении служебных обязанностей, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения и контролем за соблюдением правил дорожного движения водителями автотранспортных средств, в связи с проведением рейдовых мероприятий, направленных на профилактику угонов и краж автотранспорта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> находились на патрульном автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, имеющем специальную окраску и оборудованном проблесковыми маяками, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО53 остановил автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 в связи с подозрением о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В ходе проверки водительского удостоверения, свидетельства о регистрации права собственности, а также идентификационного номера VIN автомобиля Потерпевший №1, ФИО54. установил, что идентификационный номер 

<

данные изъяты> на автомобиле подвергался незаконному изменению. Кроме того, также было установлено наличие в действиях Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями), совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. В связи с этим у ФИО55. возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на получение от Потерпевший №1 денежных средств в качестве взятки за незаконное бездействие, в виде неисполнения служебных обязанностей, то есть за недоставление автомобиля вместе с водителем в территориальный отдел полиции, несоставление рапорта, подлежащего регистрации в Книге учета лиц доставленных в дежурную часть территориального отдела полиции, с целью дальнейшего проведения процессуальной проверки и автотехнической судебной экспертизы по исследованию идентификационных номеров транспортного средства, не составление в отношении последнего протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.37, КоАП РФ, а также при этом, реализуя преступный умысел на получение взятки, информировал ФИО56. о выявленных нарушениях.

ФИО57. и ФИО58., установив вышеуказанные нарушения, будучи обязанными в соответствии с Инструкцией по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства», доставить автомобиль вместе с водителем в территориальный отдел полиции, составить рапорт, который регистрируется в Книге учета лиц доставленных в дежурную часть территориального отдела полиции, с целью дальнейшего проведения процессуальной проверки и автотехнической судебной экспертизы по исследованию идентификационных номеров транспортного средства, а в соответствии с должностной инструкцией привлечь Потерпевший №1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.37, КоАП РФ, указанных действий не совершили, решив поставить Потерпевший №1 в такие условия, при которых он вынужден дать взятку с целью предотвращения вышеперечисленных вредных последствий для его интересов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на вымогательство у Потерпевший №1 взятки в виде денег, за совершение незаконного бездействия в виде неисполнения обязанностей в пользу Потерпевший №1

Дальнейшие действия ФИО59. и ФИО60. совершались ими из корыстных побуждений, во исполнение указанного сговора, согласовано, совместно, с целью незаконного обогащения путем получения взятки за вышеуказанное незаконное бездействие и были сопряжены с вымогательством у Потерпевший №1 взятки. 

Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО61 осознавая, что участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 является многолюдным и их преступные намерения могут быть выявлены и пресечены, ФИО70 под надуманным предлогом отсутствия в месте остановки автомобиля доступа к базе данных 

<

данные изъяты>, с целью конспирации совместной с ФИО62 преступной деятельности, потребовал от Потерпевший №1 переехать в другое место для проверки его документов, а именно на участок местности, расположенный в 

<

адрес> метрах от километрового знака № слева на обочине автодороги № по направлению 

<

адрес> 

<

адрес>, который является безлюдным и удален от оживленных объектов инфраструктуры, на что Потерпевший №1 согласился, не подозревая о преступных намерениях сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут прибыв на участок местности, расположенный в 

<

адрес> метрах от километрового знака № слева на обочине автодороги № по направлению 

<

адрес>, ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что идентификационный номер 

<

данные изъяты> его автомобиля подвергался незаконному изменению, в связи с чем ФИО1 с ФИО2 намерен доставить автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № вместе с водителем в территориальный отдел полиции, составить рапорт, который регистрируется в Книге учета лиц доставленных в дежурную часть территориального отдела полиции, для дальнейшего проведения процессуальной проверки и автотехнической судебной экспертизы по исследованию идентификационных номеров транспортного средства. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время выдвинул Потерпевший №1 требование передать ему и ФИО2 взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в виде неисполнения служебных обязанностей - недоставление в нарушение п. 5.1 Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства» автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № вместе с водителем в территориальный отдел полиции, не составление рапорта и тем самым исключение негативных последствий для Потерпевший №1 по изъятию его транспортного средства, длительному проведению процессуальной проверки и автотехнической судебной экспертизы по исследованию идентификационных номеров транспортного средства, а также за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.37, КоАП РФ и не привлечение Потерпевший №1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в нарушение п. 2.1 должностной инструкции.

Потерпевший №1, будучи поставленным сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 в такие условия при которых вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих интересов, убежденный в том, что идентификационный номер 

<

данные изъяты> на автомобиле не подвергался незаконному изменению, не имея возможности передать ФИО1 и ФИО2 взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей, сообщил им о том, что не располагает такой суммой денег, а располагает денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности, расположенном расположенный в 

<

адрес> метрах от километрового знака № слева на обочине автодороги № по направлению 

<

адрес> 

<

адрес> сообщили, что согласны принять взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является значительным размером в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, за совершение вышеуказанного незаконного бездействия.

Потерпевший №1, осознавая, что действия сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 по вымогательству взятки являются незаконными, не желая выполнять преступные требования указанных лиц, незамедлительно обратился посредством сотовой связи с устным заявлением о совершаемом преступлении в УСБ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Потерпевший №1, фактически действующий в рамках оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», под контролем сотрудников УСБ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, предложил ФИО1 и ФИО2 проехать на территорию базы, расположенной на участке местности вблизи 

<

адрес> за хранившимися там наличными денежными средствами. Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично за неисполнение служебных обязанностей, согласившись с предложением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, на патрульном автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, имеющем специальную окраску и оборудованном проблесковыми маяками, а Потерпевший №1 – на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проследовали к вышеуказанному месту, где Потерпевший №1 забрал наличные денежные средства, предназначенные для последующей передачи указанным сотрудникам полиции.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 и ФИО2 на патрульном автомобиле, и Потерпевший №1 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проследовали на участок местности, в 

<

адрес> метрах от километрового знака «6» справа на обочине автодороги № по направлению «

<

адрес>» 

<

адрес>, где Потерпевший №1, в тот же период времени, находясь в патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в присутствии ФИО2, передал лично ФИО1 часть взятки наличными деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение оставшейся части взятки лично и путем перечисления иному лицу в виде денег, за совершение бездействия в виде неисполнения служебных обязанностей в пользу взяткодателя, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, оба, продиктовали Потерпевший №1 номер банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытый на имя ФИО14 в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на которую потерпевшему необходимо перечислить оставшуюся часть взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в значительном размере. 

Потерпевший №1, продолжая выполнять незаконные требования ФИО1 и ФИО2 о передаче оставшейся части взятки, используя интернет сервис программного обеспечения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты осуществил перевод оставшейся части взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты № (№ счета №) на банковскую карту № (№ счета №), выданную на имя ФИО14, не осведомленной о преступных действиях обвиняемых. 

Далее ФИО2 стал возмущаться по поводу того, что не вся взятка передана им Потерпевший №1, в связи с чем, Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном месте в том же автомобиле в присутствии ФИО2 передал ФИО1 оставшуюся часть взятки наличными деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег, за совершение бездействия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, действуя в нарушение своей должностной инструкции, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства», умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, а также подрыва авторитета, доверия и уважения органов государственной власти, дискредитации указанных органов в целом, лично получили от Потерпевший №1 часть взятки наличными деньгами в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления на банковскую карту в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего получили взятку сумме 

<

данные изъяты> рублей за совершение бездействия - недоставление в соответствии с Инструкцией по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства» автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № вместе с водителем в территориальный отдел полиции, не составление рапорта и тем самым исключение негативных последствий для Потерпевший №1 по изъятию его транспортного средства, длительному проведению процессуальной проверки и автотехнической судебной экспертизы по исследованию идентификационных номеров транспортного средства, а также не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, не привлечение Потерпевший №1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.37, КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью согласно предъявленного им обвинения и отказались от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Были оглашены показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии согласно которым он допрошенный в качестве обвиняемого и в ходе очной ставки показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Прибыв на службу он и его коллега - старший инспектор ДПС ФИО2, который закреплен вместе с ним в наряде на постоянной основе, проследовали в оперативно-розыскную часть №, для проведения инструктажа, поскольку они поступают в распоряжение указанного ОРЧ для выполнение поставленных задач. Прибыв в 

<

адрес> он и ФИО2 получили задание выехать в 

<

адрес>, для патрулирования территории для профилактики угонов. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут они выехали на маршрут патрулирования и в Кудрово прибыли около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут. Прибыв в 

<

адрес>, остановились на участке местности, расположенному примерно метрах в 

<

адрес> от 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес>. Во время работы, находясь на указанном участке местности, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, он остановил автомобиль 

<

данные изъяты>. Основанием для остановки явилось то, что передние стекла данного автомобиля были затонированы, что требовало дополнительной проверки личности водителя и документов. В момент его действий по остановке автотранспортного средства ФИО2 находился за рулем патрульного автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номерной знак №. Остановив указанный автомобиль, он обнаружил, что за рулем находится Потерпевший №1, который по его законному требованию предъявил свидетельство о регистрации и водительское удостоверение. Во время проверки документов он обратил внимание на тонировку автомобиля, после чего попросил его выйти из машины и вместе с ним осмотреть багажное отделение автомобиля. Потерпевший №1 согласился и вышел из машины. Он сверил номер, который указан в свидетельстве о регистрации с номером, который указан на маркировочной табличке на средней стойке водительской двери и убедился, что 

<

данные изъяты> номер на табличке совпадает с номером, указанным в свидетельстве о регистрации. Также визуально убедился, что маркировочная табличка изготовлена и нанесена заводским способом, сомнений в подлинности у него не вызвало. Затем он поинтересовался у Потерпевший №1 наличием паспорта, на что Потерпевший №1 дал паспорт ему, после чего он пошел в служебную машину для проверки личности водителя и автомобиля. Потерпевший №1 также сел в свой автомобиль. Далее в патрульном автомобиля он со своего телефона проверил на сайте ГИБДД.РУ, находится ли данный автомобиль в розыске и имеются ли на него ограничения и лишен ли водитель прав. Результатом проверки он убедился, что никакой информации о криминальных данных автомобиля для лишения прав Потерпевший №1 не имеется. Он решил ввести Потерпевший №1 в заблуждение с целью решения своих материальных нужд и трудностей. Он сказал Потерпевший №1 отъехать в другое место. ФИО42 поехал и проезжая мимо Потерпевший №1 он опустил стекло автомобиля и сообщил о том, чтобы Потерпевший №1 проследовал по 

<

адрес> за кольцевую автодорогу, и сразу после спуска остановился, после чего остановились и они. Остановившись, Потерпевший №1 вышел из машины, он также вышел из машины и направился к нему на встречу. Подойдя к Потерпевший №1, он сказал, что якобы обнаружил признаки переклейки маркировочной шильды, которую проверял и сообщил о своих намерениях и необходимости сдать автомобиль в отдел полиции для проведения дополнительной проверки. На это Потерпевший №1 сказал, что он уверен в этом автомобиле и что уверен в отсутствии криминальной истории, так как купил у своих знакомых, но ехать в отдел полиции отказался и предложил решить вопрос на месте без поездки в отдел полиции, предложил ему 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился. Потерпевший №1 предложил проследовать к нему на работу за частью денег, так как другая часть находилась на карте. После этого он сел в автомобиль и сказал ФИО2 ехать за этим автомобилем. Они подъехали по месту работы Потерпевший №1, в 

<

адрес>. Потерпевший №1 по прибытию оставил машину у забора и зашел внутрь, он и ФИО42 не пошли с Потерпевший №1, оставаясь в патрульном автомобиле. Через какое-то время он попросил ФИО2 развернуться, после чего вышел Потерпевший №1 и сел на заднее сидение патрульного автомобиля. Он сказал Потерпевший №1 ехать за ними и они направились в сторону Кудрово, после чего вернулись на изначальное местоположение, расположенное перед эстакадой, проходящей через кольцевую автодорогу. Подъехав к указанному месту, он сказал ФИО42, чтобы тот остановился перед эстакадой и пересел на заднее сидение, Потерпевший №1 сел на переднее сидение, после чего молча протянул ему сверток с деньгами. Он взял деньги, которые положил в боковой наружный карман форменной куртки. После этого Потерпевший №1 достал свой телефон, открыл приложение 

<

данные изъяты> после чего продиктовал номер банковской карты и Потерпевший №1 перевел туда деньги. После этого Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля, а они поехали на участок местности, где изначально остановили Потерпевший №1 и находились на этом участке местности некоторое время, после чего направились в сторону гипермаркета 

<

данные изъяты> где были задержаны сотрудниками управления собственной безопасности. (том № л.д. 146-150,59-62, том № л.д.59-62, том № л.д.237-239).

Свои показания он подтвердил полностью, пояснил, что ранее был не согласен с квалификацией его действий, однако сейчас он полностью согласен с тем обвинением которое ему предъявлено и также с квалификацией.

ФИО2 показал, что он подтверждает полностью все обстоятельства совершенного преступления, которые изложены в обвинительном заключении, всех подробностей он уже не помнит, чтобы дать подробные показания, но полностью признает свою вину и доверяет показаниям потерпевшего и ФИО1 в части последовательности произошедшего и установленных обстоятельств совершенного преступления.

Вина подсудимых, кроме их признательных показаний, также подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, которые представила суду сторона государственного обвинения:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым он в судбеном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> из больницы в 

<

адрес> и в 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД: ФИО1 и ФИО42, которых ранее он не знал, они стояли на обочине и ФИО1 ему рукой показал, чтобы он остановился. Они оба были в форме и на служебной машине. У него попросили документы, подошел ФИО1, попросил открыть багажник. Через несколько минут они сказали ему, чтобы он поехал на виадук, они сели в свою машину и стали трогаться. ФИО2 был за рулем. Они переехали через эстакаду и съехали на обочину, остановились, он вышел из машины. Вышел ФИО1 и начал ему говорить, что у него машина перебита, нужно отдать 

<

данные изъяты> рублей, что вин номер не соответствует. Все было в разговоре, сначала ФИО1 назвал сумму, потом сказал, что наклейки левые, номер на самом пластике есть, но ФИО1 его не смотрел, он отказался платить, поскольку для этого не было никаких оснований и после этого сразу же вмешался в разговор ФИО2 Они дали понять, что машину заберут на экспертизу, оба говорили об этом и сказали, что нужно заплатить не 

<

данные изъяты> рублей, а 

<

данные изъяты> рублей, поскольку он нормальный парень. ФИО2СЧ. в это время, когда сумма озвучивалась стоял рядом, он стал торговаться и ему предложили подумать о последствиях. Вернулся в свою машину и позвонил в 

<

данные изъяты> и сообщил о ситуации, они ему сказали, что он должен торговаться и тянуть время, потом перефотографировать купюры. Он с ФИО1 в результате договорились по сумме на 

<

данные изъяты> рублей. У него на карте было 

<

данные изъяты> рублей, а за остальными надо было заехать на работу в 

<

адрес>. Они поехали в сторону работы. Он взял деньги на работе и их отфотографировал 

<

данные изъяты> рублей и сел к ним в машину на заднее время, стал отдавать деньги, но они не взяли и сказали, что нужно вернуться к тому месту, где они разговаривали. Поехали на двух машинах на прежнее место. Сначала отдал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей наличными, а потом перевел на карту, номер которой ему продиктовал ФИО1, но он сбился и продолжил диктовать уже ФИО2 Чья это карта ему не объясняли. Увидел в мобильном банке, что на карте 

<

данные изъяты> рублей и их перевел. ФИО42 возмутился, что не 

<

данные изъяты> рублей ровно и он отдал им еще 

<

данные изъяты> рублей наличными, потом они разъехались.

Оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые он давал на предварительном следствии и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, направлялся в сторону гипермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Не доезжая 

<

данные изъяты> метров до перекрестка с 

<

адрес> в 

<

адрес>, его остановил сотрудник ДПС ФИО1 На нем была надета форменная одежда сотрудника ДПС. ФИО1 подошел к его машине, и сказал что у него сильно затонирована машина, при этом потребовал документы. Он передал водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО1 взял документы, предложил выйти из автомобиля и открыть багажник. Он открыл багажник, в котором лежала закрытая сумка с инструментами. ФИО1 попросил открыть сумку, на что он ответил, что после операции и не сможет сам ее открыть, тогда ФИО1 сам открыл сумку, осмотрел содержимое и багажник. После этого ФИО1 попросил предъявить паспорт, он передал, после чего с документами ФИО1 направился к служебному автомобилю. Он прошел к себе в автомобиль, через ДД.ММ.ГГГГ минут увидел, как стоящий позади него автомобиль ДПС марки 

<

данные изъяты> уезжает. Он открыл окно, махнул им рукой, автомобиль ДПС поравнялся с ним, при этом увидел, что ФИО1 сидит на переднем пассажирском сидении. ФИО1 опустил стекло вниз и сообщил ему, что у них зависла база и предложил проехать в другое место, а именно на мост, за гипермаркетом 

<

данные изъяты> после чего сказал съехать с моста и парковаться. Он проследовал в указанном направлении и проехал около километра в указанном им направлении. За мостом он припарковался на обочине, служебный автомобиль ДПС припарковался за ним и из автомобиля вышли оба сотрудника. Второй сотрудник, управлявший указанным служебным автомобилем был ФИО2 ФИО1 сообщил ему, что на его автомобиле изменены индивидуальные идентификационные номера, на что он ответил, что это невозможно. На это ФИО1 на своем смартфоне напечатал цифру 

<

данные изъяты> и показал ему, из чего он однозначно понял, что сотрудник полиции хочет получить от него 

<

данные изъяты> рублей. Он рассмеялся, так как не ожидал таких явно незаконных действий, на что ФИО2, стоявший рядом с ФИО1 и видевший происходящее и действия ФИО1 печатавшего на телефоне цифры 

<

данные изъяты>, рассказал ему в такой ситуации можно остаться без денег и без машины. Данную фразу он однозначно воспринял как завуалированное требование на то, что должен передать им 

<

данные изъяты> рублей за не изъятие у него автомобиля. Он спросил о том, какие у них есть предложения, на что ФИО1 ответил, что предложения должны исходить от него. Он сказал что платить не будет и готов к тому, что на него будут оформлены документы об административном правонарушении в 

<

адрес>, на что ФИО1 ответил, что возможно они поедут оформляться к ним в отдел. После этого ФИО1 предложил заплатить им меньшую сумму и передать им 

<

данные изъяты> рублей, на что он ответил, что данная сумма все равно является неподъёмной. Осознавая, что его ФИО1 отпускать не намерен, он вспомнил, что у него есть знакомый – ФИО15, у которого есть знакомые в правоохранительных органах, в частности в УСБ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, которым он захотел сообщить о том, что в отношении него сотрудниками ДПС совершается коррупционное преступление. По этой причине он предложил ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, которые у него были на банковской карте 

<

данные изъяты> номер карты – № данная карта оформлена на него. Также сообщил ФИО1, что он готов проехать с ним и снять в банкомате гипермаркета 

<

данные изъяты> данные денежные средства. Он предполагал, что ФИО1 откажется получать от него данную, незначительную для него сумму, в связи с чем предложил именно такую сумму. Как он и ожидал, ФИО1 отказался и сказал ему пойти подумать, после чего они разошлись по автомобилям. Данными действиями, ожидая отказ ФИО1, он выиграл время, после чего сел в свой автомобиль и сразу же позвонил ФИО15, которому полностью описал происходящее. ФИО15 сказал, что ему сейчас перезвонят сотрудники УСБ. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ему перезвонил сотрудник УСБ, которому он описал ситуацию и сообщил о совершаемом в отношении него преступлении, на что сотрудник УСБ попросил его тянуть время до их прибытия с целью задержания сотрудников ДПС. Также сотрудник УСБ инструктировал его о том, что он должен зафиксировать передаваемые денежные средства путем копирования либо фотофиксации, что им и было сделано чуть позже путем фотофиксации. Сотрудник УСБ предупредил его, что с его стороны не должно быть никаких провокационных действий, в связи с чем, попросил выйти из машины и вернуться к сотрудникам ДПС и поговорить с ними о том, что он готов участвовать в оформлении документов о привлечении к административной ответственности и платить ничего не станет, при этом, в случае дальнейшего требования сотрудниками ДПС денежных средств за не привлечение его к ответственности, он должен был имитировать согласие и тянуть время для того, чтобы передача денежных средств произошла под контролем сотрудников УСБ для дальнейшего задержания. Он вышел из автомобиля и направился к ФИО1 и ФИО2 в служебный автомобиль. Подойдя к ним, он обратил внимание, что ФИО1 на пассажирском сидении, составляет протокол, при этом он не видел, что конкретно пишет ФИО1 Он спросил у ФИО1 оформляет ли он его, на что последний ответил, что это потому что у него нет 

<

данные изъяты> рублей. Он объяснил, что платить не будет, и чтобы он оформил протокол, на что ФИО1 сказал, что он ждет от него денег и в случае не передачи ему денег он заберет машину и привлечет его к ответственности на большую сумму, чем он ожидает от него. Убедившись, что вымогательство денежных средств продолжается, с целью затягивания времени для прибытия сотрудников УСБ, он сказал ФИО1, что ему нужно время для сбора требуемой им суммы. При этом ФИО2 сидел рядом с ФИО1 за рулем указанного выше автомобиля и все слышал, в разговоре ФИО2 не участвовал, но при этом все слышал. Затем он сказал ФИО1, что ему нужно позвонить знакомым для сбора денег, а также предложил снова ему 

<

данные изъяты> рублей, имеющиеся у него на вышеуказанной карте, а также для затягивания времени, предложил им проследовать за ним на его рабочее место, где он бы взял имеющиеся там наличные денежные средства еще 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 отказался получать 

<

данные изъяты> рублей и сказал, что согласен на 

<

данные изъяты> рублей, когда он сказал ФИО1 о том, что у него нет 

<

данные изъяты> рублей, его это не устроило и что он должен идти погулять, что для него это означало, что ФИО1 ждет большую сумму денег и не намерен составлять протокол об административном правонарушении. Он отошел к машине, спустя минуту ФИО1 подозвал его к себе и предложил проехать вместе с ними за наличными деньгами на его рабочее место, после чего в гипермаркете 

<

данные изъяты> - снять деньги с карты. Он сел в автомобиль и поехал в сторону работы, ФИО1 и ФИО2 поехали на вышеуказанном автомобиле за ним. Подъехав к территории предприятия, расположенного в 

<

адрес>. Он проехал мимо открытого шлагбаума на территорию, ФИО1 и ФИО2 не поехали за ним на территорию и остановились около шлагбаума под камерой видеонаблюдения. Он развернулся, сказал им, что территория большая и следует проехать дальше. ФИО1 и ФИО2 проследовали за ним на своем служебном автомобиле до ворот территории базы. Он зашел через калитку в помещение, используемое им для периодического проживания и работы, прошел в офис, взял со стола денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего сфотографировал данные денежные средства на смартфон. У него было 

<

данные изъяты> купюры по 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> купюр по 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> купюр по 

<

данные изъяты> рублей. Собрав деньги, он смотрел в окно и наблюдал за автомобилем ДПС, при этом оттягивая время. Увидев, что ФИО1 и ФИО2 разворачиваются, он вышел к ним и сел к ним в автомобиль. Он протянул ФИО1 деньги просунув их с заднего сидения вперед таким образом, что деньги оказались между ФИО1 и ФИО2, но они отказались их брать, сославшись на недостаточность денежных средств и сообщив, что он должен перевести имеющиеся у него на карте 

<

данные изъяты> рублей на карту, данные которой он укажет, после чего они сказали, чтобы он ехал за ними, при этом его предложение снять деньги в банкомате и передать им наличными они не приняли. Проследовав за ФИО1 и ФИО2 на своем автомобиле, они фактически вернулись на первоначальное место, только на противоположную сторону дороги, то есть на 

<

адрес>. ФИО1 предложил присесть к ним в машину на переднее пассажирское сиденье, сам вышел из машины и пересел на заднее пассажирское сидение. Находясь в машине, он вынужденно передал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей наличными, последний их взял лично, затем Потерпевший №1 открыл приложение 

<

данные изъяты> и увидел, что у него на карте 

<

данные изъяты> рублей, о чем сообщил ФИО1 и ФИО2, который также находился за рулем указанного автомобиля. Тогда ФИО2 стал диктовать номер банковской карты для перевода и сбился, так как не смог вспомнить все цифры, тогда ФИО2 спросил у ФИО1 о том, какие цифры на карте, на что ФИО1 по памяти продиктовал номер карты, на которую он перевел 

<

данные изъяты> рублей. Переведя 

<

данные изъяты> рублей, он увидел, что получателем перевода является ФИО71 ФИО41 перевод осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты. После этого, ввиду того что у него не хватало 

<

данные изъяты> рублей до суммы 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 стал возмущаться, на что он достал из кармана брюк еще 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой, которую передал лично ФИО1 Затем он вышел из их автомобиля и уехал. Все это время его товарищ ФИО15 с приятелями, на автомобиле следили за сотрудниками, так как были на связи с сотрудниками УСБ. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> пересел к нему в автомобиль, и они остановились у магазина 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>. Вышеуказанные сотрудники ДПС проехали мимо них, сотрудники увидели его и, развернувшись через 

<

данные изъяты> метров, встали на противоположной стороне, после чего он зашел в магазин 

<

данные изъяты> Выйдя из магазина спустя несколько минут, он увидел у 

<

адрес> перед 

<

данные изъяты> перекрестком происходит задержание ФИО1 и ФИО2, которым он передал денежные средства. (том № л.д. 77-80, 81-87).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 полностью их подтвердил и пояснил, что он хорошо помнил события как тогда, так и сейчас. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности вблизи 

<

адрес> осмотрен служебный автомобиль 

<

данные изъяты> при ФИО1 обнаружены: 

<

данные изъяты> купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей с серийными номерами: №; 

<

данные изъяты> купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей с серийными номерами: №;

<

данные изъяты> купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей с серийными номерами: №; служебная книжка на имя ФИО1; комплекс регистрации информации 

<

данные изъяты> № серийный номер №; служебная книжка ФИО1; кошелек коричневого цвета; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в прозрачном чехле; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> жетон ДПС №; 

<

данные изъяты> погона; служебное удостоверение на имя ФИО2СПЛ №, находящееся в обложке, внутри которой также расположено водительское удостоверение на имя ФИО2, личный номер Б-675450, а также скидочные карты; чехол для кобуры с ремнем; 2 фонарика; чехол для видеорегистратора; 2 увеличительных стекла; служебное удостоверение на имя ФИО1 СПЛ №, находящееся в обложке, личный номер № жетон ДПС №; 

<

данные изъяты> свистка; 

<

данные изъяты> ручки; блокнот; служебная книжка на имя ФИО2, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в черном чехле; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> листы формата А4 с надписью «угоны ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путевой лист № на ДД.ММ.ГГГГ года; блокнот синего цвета с надписью 

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> папки коричневого и черного цвета, (том № л.д. 56-71).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности на обочине автодороги № по направлению «

<

адрес>». В ходе данного следственного действия установлено, что на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от километрового знака 

<

данные изъяты> слева на обочине автодороги № по направлению 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 предложили Потерпевший №1 передать им взятку; на участке местности в 

<

данные изъяты> метрах от километрового знака 

<

данные изъяты> справа на обочине автодороги № по направлению «

<

адрес>» 

<

адрес> Потерпевший №1 передал указанным лицам взятку. (том № л.д. 212-218).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО15 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, около ДД.ММ.ГГГГ часов, ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что он находится в 

<

адрес>, где его остановили сотрудники ДПС ГИБДД и сообщили ему, что используемый им автомобиль 

<

данные изъяты> имеет признаки изменения идентификационных номеров агрегатов и требуют у него 

<

данные изъяты> рублей, а также что он не намерен им платить данную сумму и согласен на привлечение к административной ответственности. Он сообщил ему, что обратится в управление собственной безопасности. Он позвонил сотруднику 

<

данные изъяты> отдела УСБ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, которому сообщил о совершаемом преступлении в отношении Потерпевший №1 и вымогательстве у него сотрудниками ДПС 

<

данные изъяты> рублей. После этого он, через какое-то время поехал на своем автомобиле за автомобилем Потерпевший №1 в Новосергиевку, где Потерпевший №1 брал недостающие денежные средства по требованию сотрудников ДПС. Он успел увидеть, как автомобиль ДПС выезжал за автомобилем Потерпевший №1 из территории предприятия, в 

<

адрес>. Впоследствии от Потерпевший №1 он узнал, что сотрудниками, требующими у него денежные средства, являются ФИО1 и ФИО2, которые были задержаны сотрудниками УСБ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с поличным, то есть после того как они получили от Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей в городе 

<

адрес>, путем получения 31 000 рублей наличными и 39 000 рублей путем перевода на карту женщины, данные которой Потерпевший №1 сообщили ФИО1 и ФИО2 (том № л.д. 100-102).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО16 согласно которым, в декабре 2018 года она приобрела у своего знакомого автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200», имеющий регистрационный номерной знак 

<

***>. После приобретения она оформила право собственности ДД.ММ.ГГГГ. В процессе использования и в ходе регистрации автомобиля, никаких проблем не возникало. В июне 2019 года она продала автомобиль знакомому Потерпевший №1, договор купли-продажи не оформляли, так как он не передал ей всю сумму за автомобиль, поэтому на него автомобиль не переоформлялся, при регистрации автомобиля в ГИБДД, никаких вопросов не возникло. (том № л.д. 103-107).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО14 согласно которым в марте 2018 года она, нуждаясь в деньгах, искала источник дохода. Около метро она взяла листовку, на которой было написано, что предоставляется быстрый заработок, также был указан номер мобильного телефона, по которому она позвонила. В ходе телефонного разговора ей сообщил мужчина, что он может купить у нее банковскую карту ПАО «Сбербанк» за 20 000 рублей, при этом она должна быть оформлена на нее, для каких целей ему нужна банковская карта, он не говорил. Ввиду того, что она нуждалась в деньгах, она оформила на себя банковскую карту «Сбербанк». Впоследствии она встречалась с данным мужчиной лично и передала ему данную банковскую карту. В 2019 году, примерно в июле-августе, она приобрела себе смартфон и установила программу «Сбербанк-Онлайн». При установке программы, она увидела, что вышеуказанная карта, ранее оформленная на нее, действует и до настоящего времени и также увидела, что на нее поступают постоянно денежные средства и снимаются с нее наличные. О том что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты на карту ПАО «Сбербанк» № зарегистрированную на ее имя, пришел денежный перевод на сумму 39 000 рублей, от ранее незнакомого ей Потерпевший №1 М., она узнала только когда ее приглашали на допрос. (том № л.д. 119-126).

Оглашёнными показания свидетеля ФИО17 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, примерно около 16 часов 00 минут в УСБ ГУ МВД России по 

<

адрес> поступило устное сообщение Потерпевший №1 о том, что сотрудники ДПС требуют у него денежные средства в сумме 200 000 рублей за не изъятие находящегося в его пользовании автомобиля Тойота Лэнд Крузер, находящегося в розыске и не привлечении его к административной ответственности за использование данного автомобиля. Проверка указанного сообщения о преступлении была поручена ему. При получении данного сообщения он связался с Потерпевший №1 и по телефону. Потерпевший №1 сообщил, что уже передал сотруднику ДПС, который впоследствии был установлен как ФИО1, наличными денежными средствами 31 000 рублей, при этом наличными денежными средствами, которые он заранее сфотографировал при использовании своего смартфона. Также в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сообщил, что они до сих пор находятся в городе Кудрово, поскольку сотрудники ДПС ждут второй части денег, которую требуют перевести на банковскую карту Сбербанка, лицу, которого назовут ему, либо также передать наличными денежными средствами. Он совместно с оперуполномоченными УСБ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО35, ФИО34, ФИО18 направился в 

<

адрес>. Впоследствии, после задержания сотрудников ДПС к ним присоединились в городе Кудрово ФИО19 и ФИО20 – оперуполномоченные УСБ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые принимали участие в осмотре места происшествия. По прибытию в 

<

адрес> они встретились с Потерпевший №1, в частности у гипермаркета «Лента», где Потерпевший №1 сообщил, что некоторое время назад, ему пришлось перевести денежные средства в сумме 39 000 рублей на карту лица, указанного ФИО1 и ФИО2, после чего потерпевший предъявил фотографию чека по операции «Сбербанк Онлайн». После получения указанной информации о совершенном преступлении они немедленно приняли меры к установлению указанного выше патрульного автомобиля, который при установлении места нахождения немедленно был блокирован у перекрестка улиц Ленинградская и Строителей 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2 были немедленно задержаны, ФИО1 сообщил о том, что денежные средства полученные от Потерпевший №1, за не привлечение его к административной ответственности, находятся у него. О сумме денежных средств ФИО1 сообщил, что у него находится 31 000 рублей. Получение безналичным путем денежных средств от Потерпевший №1 они также признали оба, сообщив, что диктовали Потерпевший №1 номер банковской карты знакомого им лица, на которую Потерпевший №1 перевел денежные средства в сумме 39 000 рублей. (том № л.д. 96-99).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО37 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении профилактических мероприятий по автотранспорту на территории 

<

адрес>. Основанием для проведения профилактических мероприятий явилось устное распоряжение начальник. ДД.ММ.ГГГГ перед сотрудниками ДПС УГИБДД ФИО1 и ФИО2, которые прибыли под его контроль, ставилась цель проверки документов автомобилей, которые вызывают подозрение. В этот же день по телефону от одного из сотрудников ДПС он узнал, что ФИО1 и ФИО2 задержаны за получение взятки. (том № л.д. 91-95).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО21 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Прибыв на службу он и его коллега - инспектор ДПС ФИО22 получили задание направиться в 

<

адрес>, для патрулирования территории в целях профилактики угонов, поиска угнанных автотранспортных средств и лиц, их похитивших. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними работали 3 экипажа: это ОБ ДПС № – ФИО26 и ФИО27, ОБ № – ФИО1 и ФИО2, ОБ ОСБ ГИБДД – ФИО24 и ФИО23 том что ФИО1 и ФИО2 задержаны за получение взятки, он узнал от оперуполномоченного ФИО37, который изначально утратил с ними связь и искал ФИО1 и ФИО2 (том № л.д. 157-160).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Он и ФИО21 получили задание направиться в 

<

адрес>, для патрулирования территории в целях профилактики угонов. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними работали 3 экипажа в том числе и ОБ № – ФИО1 и ФИО2, и о том, что ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками УСБ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, он узнал от оперуполномоченного ФИО37 (том № л.д. 161-164).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО24 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними работали 3 экипажа и в том числе и экипаж ФИО1 и ФИО2, о произошедшем с ФИО1 и ФИО2 он узнал впоследствии в вечернее время суток, поскольку изначально поступила информация о том, что они пропали и на связь не выходят. (том № л.д. 165-168).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО25 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними работали 3 экипажа в том числе и экипаж ФИО1 и ФИО2, о произошедшем с ФИО1 и ФИО2 он узнал впоследствии в вечернее время суток. (том № л.д. 169-172).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО26 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними работали еще 3 экипажа и экипаж ФИО1 и ФИО2 Ему, а также остальным экипажам поступила информация о том, что ФИО1 и ФИО42 пропали и на связь не выходят. Впоследствии они стали искать их всеми вышеуказанными экипажами в городе Кудрово, в результате чего ФИО1 и ФИО42 были обнаружены им и ФИО27, на 

<

адрес> с пересечением по 

<

адрес> увидели патрульную машину ФИО1 и ФИО2, подошли к ней, тогда же к ним подошли сотрудники 11 отдела КПО ГИБДД по 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые сообщили им о том, что сотрудники ФИО1 и ФИО42 задержаны сотрудниками УСБ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, по какой причине им не сообщили. Впоследствии стало известно о том, что они задержаны по подозрению в получении взятки. (том № л.д. 173-176).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО28 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними работали еще 3 экипажа и в том числе и экипаж ФИО1 и ФИО2, о произошедшем с ФИО1 и ФИО2 он узнал от коллег. (том № л.д. 177-180).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО29 согласно которым, он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, перекресток улиц Ленинградская и проспекта Строителей. Была осмотрена патрульная машина ДПС, марки «Фольксваген поло», из машины были изъяты документы и предметы, которые указаны в протоколе. У ФИО1 из кармана форменной куртки, то есть лично у него были изъяты денежные средства, в сумме 31 000 рублей, купюрами по 5 000, 1000, 500 рублей соответственно, купюры были переписаны в протокол осмотра места происшествия. При ФИО2 денежных средств обнаружено не было. (том № л.д. 183-185).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО30 согласно которым, он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, перекресток улиц Ленинградская и проспекта Строителей. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена местность, а именно Т-образный перекресток 

<

адрес>. Затем осмотрена патрульная машина, находящаяся фактически на перекресте, марки «Фольксваген поло», и из машины были изъяты документы и предметы, которые внесены в протокол. При ФИО1 были изъяты денежные средства, в семе 31 000 рублей, купюрами по 5 000, 1000, 500 рублей соответственно. При ФИО2 денежных средств обнаружено не было. (том № л.д. 200-202).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО20 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером ему и оперуполномоченному по особо важным делам УСБ ФИО19 руководством 6 отдела было дано поручение направиться в 

<

адрес> для оказания необходимой помощи присутствующим там сотрудникам УСБ, в связи с проведением осмотра места происшествия, связанного с задержанием сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2 ФИО1 и ФИО2 на момент их прибытия уже были задержаны сотрудниками УСБ ФИО31, ФИО18, ФИО35, ФИО32 их слов узнал, что ФИО1 и ФИО2 задержаны с поличным на месте происшествия при получении взятки от Потерпевший №1 за не изъятие у него автомобиля, имеющего признаки изменения индивидуального идентификационного номера. (том № л.д. 186-188).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО19 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему и оперуполномоченному по особо важным делам УСБ ФИО19 руководством 6 отдела было поручено направиться из отдела в 

<

адрес> для оказания необходимой помощи присутствующим там сотрудникам УСБ, в связи с проведением осмотра места происшествия, связанного с задержанием сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2 По прибытию в Кудрово, ФИО1 и ФИО2 на момент их прибытия уже были задержаны сотрудниками УСБ ФИО31, ФИО18, ФИО35, ФИО3. В ходе осмотра места происшествия он и ФИО19 принимали участие и одновременно следили за ФИО1 и ФИО2, чтобы они не скрылись с места происшествия. У ФИО1 из правого наружного кармана форменной куртки были изъяты деньги в сумме 31 000 рублей. (том № л.д. 203-205).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО33 согласно которым он состоит в должности командира отдельного батального ДПС № УГИБДД по 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО1 работает у него в отделе с 2011 года, ФИО2 также работает с 2011 года. ФИО1 и ФИО2 в конце октября 2019 года поступили в распоряжение 8 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Впоследствии поступил график выделения сил и средств и распоряжение 8 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО1 и ФИО42 поступали в распоряжение указанного отдела. (том № л.д. 189-191).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО18 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ему стало известно о том, что у гражданина Потерпевший №1 сотрудники ДПС требуют денежные средства в сумме 200 000 рублей за не изъятие находящегося в его пользовании автомобиля Тойота Лэнд Крузер, регистрационный номерной знак 

<

***>. Проверка указанного сообщения о преступлении была поручена старшему оперуполномоченному по особо важным делам ФИО17, и ему было поручено руководством отдела оказать ФИО17 фактическую поддержку и помощь. В соответствии с необходимостью пресечения совершаемого преступления сотрудниками полиции, он, совместно с оперуполномоченными ФИО35, ФИО34, ФИО31 направился в 

<

адрес>. Впоследствии, после произведенного задержания сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2 к ним присоединились в городе Кудрово ФИО19 и ФИО20 оперуполномоченные по особо важным делам УСБ, которые принимали участие в осмотре места происшествия. По прибытию в 

<

адрес> они встретились с Потерпевший №1, в частности у гипермаркета «Лента», где Потерпевший №1 подтвердил им ранее поступившую информацию и сообщил, что некоторое время назад, ему пришлось перевести денежные средства в сумме 39 000 рублей на карту лица, указанного ФИО1 и ФИО2, и предъявил ФИО17 фотографию чека по операции «Сбербанк Онлайн». ФИО1 и ФИО2 были немедленно задержаны. ФИО1 сообщил о том, что денежные средства, полученные от Потерпевший №1, за не привлечение его к административной ответственности, находятся при нем в размере 31 000 рублей. (том № л.д. 206-209).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО34 согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ему стало известно о том, что у гражданина Потерпевший №1 сотрудники ДПС требуют денежные средства в сумме 200 000 рублей за не изъятие находящегося в его пользовании автомобиля. Проверка указанного сообщения о преступлении была поручена старшему оперуполномоченному по особо важным делам ФИО17, а ему было поручено руководством отдела оказать ФИО17 фактическую поддержку и помощь. В соответствии с необходимостью пресечения совершаемого преступления сотрудниками полиции, он, совместно с оперуполномоченными ФИО35, ФИО18, ФИО31 направился в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес> они встретились с Потерпевший №1, где Потерпевший №1 подтвердил им ранее поступившую информацию и сообщил, что некоторое время назад, ему пришлось перевести денежные средства в сумме 39 000 рублей на карту лица, указанного ФИО1 и ФИО2, после чего он предъявил ФИО17 фотографию чека по операции «Сбербанк Онлайн», Потерпевший №1 также сказал, что сфотографировал наличные денежные средства, перед тем как передавал их ФИО1 После получения указанной информации, они немедленно приняли меры к установлению указанного выше патрульного автомобиля Фольксваген Поло, регистрационный номерной знак О 2537/78, который при установлении места нахождения немедленно был ими блокирован у перекрестка улиц Ленинградская и Строителей 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2 были немедленно задержаны ими. ФИО1 сообщил о том, что денежные средства, полученные от Потерпевший №1, за непривлечение его к административной ответственности, находятся у него в размере 31 000 рублей. (том № л.д. 210-213).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО35 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток от руководства ему стало известно о том, что у гражданина Потерпевший №1 сотрудники ДПС требуют денежные средства в сумме 200 000 рублей за не изъятие находящегося в его пользовании автомобиля. Проверка указанного сообщения о преступлении была поручена старшему оперуполномоченному по особо важным делам ФИО17 и ему было поручено оказать фактическую помощь ФИО17 в задержании. В соответствии с необходимостью пресечения совершаемого преступления сотрудниками полиции, он, совместно с оперуполномоченными ФИО34, ФИО18, ФИО31 направился в 

<

адрес>. Впоследствии в городе Кудрово к ним для оказания помощи присоединились ФИО19 и ФИО20 оперуполномоченные, которые принимали участие в осмотре места происшествия. По прибытию в 

<

адрес> они встретились с Потерпевший №1, который подтвердил им ранее сообщенную информацию и сообщил, что некоторое время назад, ему пришлось перевести денежные средства в сумме 39 000 рублей на карту лица, указанного ФИО1 и ФИО2 После получения вышеуказанной информации, они немедленно приняли меры к установлению места нахождения указанного выше патрульного автомобиля, который при установлении места нахождения немедленно был блокирован у перекрестка улиц Ленинградская и Строителей 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2 были задержаны. (том № л.д. 214-217).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО36 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ под контролем находилось 4 экипажа – это ОБ № ДПС ГИБДД по 

<

адрес> и 

<

адрес> – ФИО21 и ФИО22, ОБ № – ФИО26 и ФИО27, ОБ № – ФИО1 и ФИО2, ОБ ОСБ ГИБДД – ФИО24 и ФИО25 Непосредственно указанные экипажи курировались оперуполномоченным ФИО37, который взаимодействовал с ними и принимал решения по их действиям. ДД.ММ.ГГГГ он провел совершение с вышеуказанными сотрудниками ДПС, в ходе которого определил объем работы и места дислокации каждого наряда. Дальнейшее взаимодействие с нарядами осуществлял оперуполномоченный ФИО37 О задержании ФИО1 и ФИО2 сотрудниками УСБ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> он узнал в вечернее время суток. (том № л.д. 218-221).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО38 согласно которым, он пояснил, что инспекторы ДПС, остановив автомобиль, проводят сверку номерных агрегатов автомобиля (индивидуальный идентификационный номер автомобиля) с тем номером, что указан в свидетельстве о регистрации данного транспортного средства. Если инспектор ДПС выявил несоответствие между тем номером, что имеется в свидетельстве о регистрации транспортного средства и тем номером, что находится на автомобиле, а также если имеются основания сомневаться в том, что идентификационные номера автомобиля подлинные (то есть на идентификационном номере есть следы ржавчины, визуально имеются механические изменения металла и так далее), инспектор ДПС предлагает водителю такого автомобиля проследовать в территориальный отдел полиции. Инспектор ДПС составляет рапорт на имя начальника территориального отдела полиции, в котором указывает что в ходе проверки автомобиля выявил признаки изменений индивидуального идентификационного номера автомобиля, где остановил этот автомобиль и когда это было. Никаких протоколов инспектор ДПС при этом не составляет. (том № л.д. 234-241).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО39 согласно которым он пояснил, что инспекторы ДПС, остановив автомобиль, проводят сверку номерных агрегатов автомобиля (индивидуальный идентификационный номер автомобиля) с тем номером, что указан в свидетельстве о регистрации данного транспортного средства. Если инспектор ДПС выявил несоответствие между тем номером, что имеется в свидетельстве о регистрации транспортного средства и тем номером, что находится на автомобиле, а также если имеются основания сомневаться в том, что идентификационные номера автомобиля подлинные (то есть на идентификационном номере есть следы ржавчины, визуально имеются механические изменения металла и так далее), инспектор ДПС предлагает водителю такого автомобиля проследовать в территориальный отдел полиции. ( том № л.д.242-245).

Заключением эксперта №//Э/172-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому идентификционный номер автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER» черного цвета с пластинами гос.рег.знака о822ом/178 подвергался изменению путем удаления значительного слоя металла на участке расположения знаков идентификационной маркировки и последующей установки на маркируемом участке рамы с использованием клеящего состава металлической пластины с кустарно нанесенной маркировкой «~№~», а также замены идентификационных табличек. В результате чего установить первоначальный идентификационный номер не представляется возможным. Маркировка (в том числе номер) «0286339 1VD» двигателя, является первичным и изменению не подвергалась.(том № л.д. 160-164).

Вещественными доказательствами: -комплекс регистрации информации «Патруль». БРУА.463349.001-12, серийный номер S 49971; 13 купюр достоинством 1000 рублей с серийными номерами: хБ 2945245, кс 8656167, хв 9172601, ви 0129341, хп 5101106, НМ 1299158, тЛ 6068388, ЬЗ 6423510, ИЛ 7567890, ис 5886200, чм 6573921, иь 1778007, ВЕ 2480305; 3 купюры достоинством 5000 рублей с серийными номерами: ВЧ 5373026, ВП 3266960, ГБ 7070790; 6 купюр достоинством 500 рублей с серийными номерами: СО 0576185, СЗ 1227314, ИВ 3279884, СЭ 3302661, СТ 0765385, ЕЧ 4810218; служебная книжка на имя ФИО1; служебная книжка ФИО1; кошелек коричневого цвета; сотовый телефон марки «Айфон» в прозрачном чехле; сотовый телефон марки «Нокиа»; жетон ДПС 78-0933; 2 погона; служебное удостоверение на имя ФИО2СПЛ №, находящееся в обложке, внутри которой также расположено водительское удостоверение на имя ФИО2, личный номер Б-675450, а также скидочные карты; чехол для кобуры с ремнем; 2 фонарика; чехол для видеорегистратора; 2 увеличительных стекла; служебное удостоверение на имя ФИО1 СПЛ №, находящееся в обложке, личный номер Б-720517; жетон ДПС 78-0920; 2 свистка; 2 ручки; блокнот; служебная книжка на имя ФИО2, сотовый телефон марки «Хонор» в черном чехле, сотовый телефон марки «Кьюмо»; листы формата А4 с надписью «угоны ДД.ММ.ГГГГ до 20.11.2019»; путевой лист № на декабрь 2019 года; блокнот синего цвета с надписью «Фосфоглив»; 2 папки коричневого и черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи 

<

адрес>; -фотографии переданных ФИО1 денежных средств в сумме 30 000 рублей, фотографии чека по операции «Сбербанк Онлайн» на сумму 39 000 рублей, фотография карты ПАО «Сбербанк» №, фотография реквизитов карты №; DVD-R диск оранжевого цвета, на котором содержатся 4 видеофайла «1_01_Н122019162500_noaudio»,«1_02_Н122019162500_noaudio»,«2_02_Н122019162500_noaudio»,«3_03_Н122019162500_noaudio», полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 -автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», имеющий регистрационный номерной знак 

<

***>; -справка по операции на 1 листе, информация, подтверждающая операцию по переводу денежных средств в сумме 39 000 рублей на 1 листе, выписка по счету дебетовой карты № и по номеру счета, к которому привязана вышеуказанная карта – 4081 7810 8558 6579 3238 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО14 (том № л.д. 118-121, том № л.д. 1-3).

Иным документом: -должностная инструкция старшего инспектора ДПС ОБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в соответствии с которой ФИО1 имеет следующие полномочия:

- п. 2.1 - привлекать в пределах своей компетенции, установленной законодательством России, к административной ответственности граждан, должностных и юридических лиц; 

- п. 2.4 - пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными законом «О полиции»;

обязан в соответствии с должностной инструкцией:

- п. 3.6 - контролировать в пределах предоставленной компетенции, соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; 

- п. 3.7 - предостерегать граждан от совершения противоправных действий; 

- п. 3.8 - предотвращать и пресекать правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции, принимать меры к их устранению; 

- п. 3.10 - осуществлять, в переделах своей компетенции, производство по делам об административных правонарушениях; 

- п. 3.16 – вести работу по выявлению транспортных средств, находящихся в розыске;

- 3.17 – в каждом случае возбуждения дела об административном правонарушении незамедлительно обращаться к розыскным и оперативно-справочным учетам, проверяя транспортное средство по учетам разыскиваемых транспортных средств. Проверки производить посредствам радиосвязи с дежурной частью подразделения; 

- п. 3.22 - в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации;

- п. 3.26 - строго соблюдать законность.(том № л.д. 183-190).

Иным документом: - приказ начальника Управления ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с которым ФИО1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы № Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербург и 

<

адрес>. (том № л.д. 199).

Иным документом: - приказом начальника Управления ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с которым старшему инспектору (ДПС) взвода № роты отдельного батальона ДПС № ГИБДД ГУ МВД России, с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание старший лейтенант полиции. (том № л.д. 200).

По ходатайству защитника были оглашены показания свидетеля ФИО40 согласно которым она показала, что может охарактеризовать супруга только с положительной стороны, о произошедшем ей ничего известно не было, ФИО1 знает только как напарника. ( том № л.д.222-224).

Оценивая собранные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимых в совершённом ими преступлении. Все представленные стороной обвинения доказательства и исследованные в судебном заседании согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, подтверждая показания и самих подсудимых о времени и месте совершения преступления и об обстоятельствах его совершения. Суд доверяет показаниям потерпевшего, поскольку они согласуются и с показаниями свидетелей и с другими доказательствами по делу: заключением эксперта и вещественными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а,б» ч.5 ст.290 УК РФ как совершение получения взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а,б» ч.5 ст.290 УК РФ как совершение получения взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет местожительства и регистрацию, на учетах не состоит, имеет семью и малолетних детей, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие хронического заболевания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, он женат и воспитывает двоих малолетних детей.

С учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, а также требований ст.43 УК РФ суд приходит к выводу, о возможности назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК и с лишением его права занимать должности в государственных органах, без штрафа, учитывая его материальное положение и наличие двоих малолетних детей на иждивении.

Оснований для изменения категории преступления, судом не усматривается, также как и не усматривается для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Назначая наказание ФИО2 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность ФИО2, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учетах не состоит, имеет место жительства и регистрацию, имеет семью и на иждивении малолетнего ребёнка своей супруги, а также мать пенсионерку, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионерки и малолетнего ребёнка своей супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, он женат и воспитывает малолетнего ребёнка своей супруги, также на его иждивении находится мать пенсионерка.

С учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, а также требований ст.43 УК РФ суд приходит к выводу, о возможности назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК и с лишением его права занимать должности в государственных органах, без штрафа, учитывая его материальное положение и наличие малолетнего ребёнка и матери пенсионерки на иждивении.

Оснований для изменения категории преступления, судом не усматривается, также как и не усматривается для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО72 А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.5 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с лишением права занимать определенные должности в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, а также в органах муниципальной и государственной гражданской службы сроком на 10 лет.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 5 лет обязав его являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых, уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять без уведомления данного органа своего места жительства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.5 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с лишением права занимать определенные должности в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, а также в органах муниципальной и государственной гражданской службы сроком на 10 лет.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 5 лет обязав его являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых, уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять без уведомления данного органа своего места жительства.

Вещественные доказательства: - фотографии денежных средств в сумме 30 000 рублей, фотографии чека по операции «Сбербанк Онлайн» на сумму 39 000 рублей, фотография карты ПАО «Сбербанк» №, фотография реквизитов карты №;

DVD-R диск оранжевого цвета, на котором содержатся4видеофайла;«1_01_Н122019162500_noaudio»,«1_02_Н122019162500_noaudio»,«2_02_Н122019162500_noaudio»,«3_03_Н122019162500_noaudio», -справка по операции на 1 листе, информация, подтверждающая операцию по переводу денежных средств в сумме 39 000 рублей на 1 листе, выписка по счету дебетовой карты № и по номеру счета, к которому привязана вышеуказанная карта – 4081 7810 8558 6579 3238 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, -диск-приложение в отношении ФИО1 - выписка по счету 40№; диск-приложение в отношении ФИО2 выпиской по счету 40№, предоставленные ПАО «ВТБ»; -отчет по банковской карте № ФИО1; отчет по банковской карте № ФИО2; выписка по счету 42№, 423№ ФИО1; выписка по счету 40№ ФИО2 -комплекс регистрации информации «Патруль». БРУА.463349.001-12, серийный номер S 49971; служебная книжка на имя ФИО1; служебная книжка ФИО1; кошелек коричневого цвета; сотовый телефон марки «Айфон» в прозрачном чехле; сотовый телефон марки «Нокиа»; жетон ДПС 78-0933; 2 погона; служебное удостоверение на имя ФИО2СПЛ №, находящееся в обложке, внутри которой также расположено водительское удостоверение на имя ФИО2, личный номер Б-675450, а также скидочные карты; чехол для кобуры с ремнем; 2 фонарика; чехол для видеорегистратора; 2 увеличительных стекла; служебное удостоверение на имя ФИО1 СПЛ №, находящееся в обложке, личный номер Б-720517; жетон ДПС 78-0920; 2 свистка; 2 ручки; блокнот; служебная книжка на имя ФИО2, сотовый телефон марки «Хонор» в черном чехле, сотовый телефон марки «Кьюмо»; листы формата А4 с надписью «угоны ДД.ММ.ГГГГ до 20.11.2019»; путевой лист № на декабрь 2019 года; блокнот синего цвета с надписью «Фосфоглив»; 2 папки коричневого и черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествияДД.ММ.ГГГГ на участке местности, по адресу: 

<

адрес> хранить в камере вещественных доказательств СО по городу Всеволожск СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; -13 купюр достоинством 1000 рублей с серийными номерами: хБ 2945245, кс 8656167, хв 9172601, ви 0129341, хп 5101106, НМ 1299158, тЛ 6068388, ЬЗ 6423510, ИЛ 7567890, ис 5886200, чм 6573921, иь 1778007, ВЕ 2480305; 3 купюры достоинством 5000 рублей с серийными номерами: ВЧ 5373026, ВП 3266960, ГБ 7070790;6 купюр достоинством 500 рублей с серийными номерами: СО 0576185, СЗ 1227314, ИВ 3279884, СЭ 3302661, СТ 0765385, ЕЧ 4810218 оставить храниться при материалах уголовного дела; -автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», имеющий регистрационный номерной знак 

<

***> - оставить по принадлежности свидетелю ФИО16

Снять арест на имущество ФИО1 ФИО73 ФИО5 наложенный на долю в размере 1/3 в общей долевой собственности жилой квартиры по адресу: 

<

адрес> литера.А 

<

адрес>, квартиру площадью 81,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.5 литера.А 

<

адрес>, квартиру площадью 76 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.5 литера А 

<

адрес>, денежные средства на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк»: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест на имущество ФИО2 наложенный на долю в размере 1/3 в общей долевой собственности нежилого здания площадью 96,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, Куйвозовская волость, 

<

адрес>, доля в размере 12/135 в общей долевой собственности квартиры площадью 225,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, Гражданский проспект 

<

адрес>.2 литера А 

<

адрес>, автоприцеп МЗСА 81771 VIN Х№, денежные средства на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк»: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья